Решение № 2-3659/2020 2-3659/2020~М-3951/2020 М-3951/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3659/2020

Дело №2-3659/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 109 402,98 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 388,06 руб., в обоснование указав следующее.

На основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчице в качестве займа денежные средства в сумме 31 588 руб. со сроком пользования 36 недель под 0,37% в день.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № установлен новый срок возврата заемных денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также утвержден график платежей.

Ответчица по указанному договору займа долг и проценты не выплатила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Как установлено судом, на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчице ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 31 588 руб. со сроком пользования 36 недель под 0,37% в день.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № установлен новый срок возврата заемных денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также утвержден график платежей.

Ответчица по указанному договору займа долг и проценты не выплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 109 402 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 31 297,48 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 548,52 руб., неустойка в размере 37 556,98 руб.

При этом ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом из п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума Верхового суда РФ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность заемщика погашать займ ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, а также установлен срок возврата заемных денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

Следовательно, уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от о взыскании с ФИО2 спорной задолженности отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеприведенного законодательного регулирования, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключается из общего срока исковой давности, а период времени после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности ООО МФК «ЦФП» пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В этой связи в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЦФП» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО4 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>