Приговор № 1-41/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1- 41/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области. 18 июля 2019 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.

потерпевших ФИО1, ФИО6

обвиняемого ФИО2

защитника- адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 52 от 21 мая 2019 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца . РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого:

1. - 21.07.2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

не работающего, проживающего в

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил 2 грабежа, а так же покушение на грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

9 мая 2019 года, в период времени с 18:53 часов до 18:55 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «На Школьной», расположенный по ул. Школьная 11 Г, где умышленно, в присутствии продавца ФИО3 открыто взял из лотка, стоящего на прилавке, ассорти мясное копченое весом 2,7 килограмма, стоимостью 383 рубля за килограмм, принадлежащее ИП «ФИО4», и держа его в руках, быстрым шагом направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за него, осознавая, что его действия были очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на требования преследовавшей его ФИО3 возвратить товар, продолжил реализацию своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, быстро вышел с находившимся при нем похищенным товаром из магазина, и скрылся с места преступления, причинив ИП «ФИО4» имущественный ущерб на сумму 1034 рубля 16 копеек.

10 мая 2019 года, в период времени с 8:22 часов до 8:23 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Ярче», расположенный по ул. Московская 9/8, где в присутствии продавца ФИО5 открыто похитил с торгового стеллажа вино столовое сухое красное «Мерло», емкостью 3 литра, стоимостью 254 рубля 24 копейки, принадлежащее ООО «Камелот-А», и держа его в руках быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, осознавая, что его действия были очевидны для сотрудников магазина, не реагируя на требования преследовавшего его ФИО5 возвратить похищенное, продолжил реализацию своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал с находившимся при нем похищенным товаром из магазина, и скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 254 рубля 24 копейки.

20 мая 2019 года, в период времени с 13:30 часов до 14:03 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «2 Шага», расположенный по ул. Школьная 47 М, где в присутствии продавца ФИО6, открыто похитил 1 килограмм пельменей «Свинина и говядина», производителя «Фабрикант», стоимостью 185 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП «Мальчуковская А.С.» и держа их в руках, быстрым шагом, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, осознавая, что его действия были очевидны для сотрудника магазина, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не реагируя на требования возвратить товар преследовавшей его ФИО6. Находясь рядом с магазином, ФИО6 схватила его за одежду, после чего ФИО1 применил насилие не опасное для жизни в отношении ФИО6, с силой оттолкнул ее от себя, в результате чего ФИО6 упала на землю, получив при этом, телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей на волосистой части головы, в теменной области справа; ссадин на разгибательной поверхности левого предплечья, в верхней трети, на разгибательной поверхности правого предплечья, в верхней трети, не причинившие вреда здоровью человека. После чего был задержан проходившим мимо гражданином ФИО5, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину: - в хищении мяса из магазина «На Школьной» признал частично, не согласившись с весом похищенного мяса, - в хищении вина из магазина «Ярче» признал полностью, в покушении на хищение пельменей из магазина «2 шага» не признал.

Вина ФИО7 в открытом хищении копченого мяса из магазина «На Школьной» 9 мая 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вечером 9 мая пришел в магазин «На Школьной», попросил продавца взвесить лимонов. Когда продавец отвернулась, чтобы набрать лимоны, он взял с прилавка кусок копченого мяса и ушел. Никто из продавцов ему не кричал, за ним не бежал. Считает вес похищенного мяса был меньше.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «На Школьной», расположенный по ул. Школьная, 11Г. В данном магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания и товаров хозяйственно-бытового назначения. Магазин оборудован видеонаблюдением, имеется кнопка вызова полиции. 9 мая 2019 года, днем в магазине работали два продавца ФИО3 и ФИО8. Около 19 часов, ей на сотовый телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что из магазина совершили хищение копченого мяса и это хищение совершил ФИО2. Его хорошо знали, так как он местный житель и из магазина уже совершал хищение бутылки пива, за которое он привлекался к административной ответственности. ФИО8 сказала, что ФИО2 пришел в магазин, после чего схватил мясо с прилавка и убежал, при этом ФИО3 и она пытались его остановить, кричали ему, что бы он вернул на место мясо, но ФИО2 не остановился. В результате инвентаризации было установлено что похищено 2,7 килограмма копченого мяса, по закупочной цене 383 руб. за килограмм. Сумма ущерба, причиненная в результате хищения, составила 1034 рубля 10 копеек. (т. 1 л.д, 40-43)

Свидетель ФИО8 пояснила, что работает продавцом в магазине «На Школьной». Около 19 час. 09.05.2019 года, она находилась в подсобном помещении, когда услышала крик другого продавца ФИО3 «Наташа у нас мясо украли». Она сразу же вышла в торговое помещение и увидела, как ФИО9 выбегает из магазина на улицу. Выйдя на улицу из магазина, она увидела, как ФИО3 бежит вслед за мужчиной и громко кричит «отдай мясо». Не догнав мужчину, она вернулась назад в магазин и рассказала, что это был ФИО2. О происшествии они сразу же сообщили в полицию и хозяйке магазина - ФИО4

В ходе осмотра места происшествия магазина «На Школьной», расположенного по ул. Школьная, 11Г были изъяты видеофайлы с камер видеонаблюдения на CD-диск. (Протокол ОМП от 9.05.2019 г. Т.1 л.д. 18-22)

В ходе просмотра CD-диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «На Школьной», 09.05.2019 года, в ходе ОМП в судебном заседании и в ходе следствия (протокол осмотра от 27.05.2019 года т. 1 л.д. 70-73) видно как ФИО2 заходит в магазин «На Школьной», в 18 час. 53 мин., после чего в 18 час. 54 мин. ФИО2 открыто, в присутствии продавца ФИО3, смотревшей на него, похищает кусок копченого мясного из лотка на прилавке возле кассы, и уходит из магазина. Продавец ФИО3 машет рукой в сторону ФИО2 и выбегает из магазина вслед за ним, после чего в торговом зале появляется продавец ФИО8

Стоимость и размер похищенного подтверждается актом инвентаризации (т. 1 л.д. 26) и товарной накладной от 30.04.2019 года (т. 1 л.д. 44), из которых следует, что было похищено 2,7 кг копченного мясного ассорти по цене 383 руб. за кг.

Вина ФИО7 в открытом хищении вина из магазина «Ярче» 10 мая 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что утром 10 мая пришел в магазин «Ярче» на ул. Московской, прошел в спиртной отдел. Там он взял 3 л. вина в «тетрапаке» и пошел на выход. Когда выходил, прошел мимо продавца ФИО10 и других продавцов, понимал, что они видят, как он выносит вино. Никто его не останавливал и не кричал ему.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она работает управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по ул. Московская,9/8 в с. Мельниково. 10 мая 2019 года у нее был выходной и потому она находилась дома. Утром ей на сотовый телефон позвонила продавец из магазина и сообщила о том, что в магазин приходил ФИО2 и совершил хищение вина «Мерло», в упаковке тетрапак, емкостью 3 литра. Она ей так же сказала, что его пытались остановить продавцы ФИО11 и ФИО10, однако он выбежал из магазина. По регламенту продавцам запрещено преследовать воришек, так как не известно чем это может закончиться. В результате хищения вина ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 254 рубля 24 коп. ФИО2 она просит привлечь к уголовной ответственности, так как это не первый случай, когда он совершает хищение из их магазина.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он работает продавцом в магазине «Ярче», расположенном по ул. Московская. 10.05.2019 года, в утром в 9-ом часу в магазин пришел ФИО2 и сразу прошел в вино-водочный отдел. Он объяснил ФИО2, что до 10 часов спиртное не продается, и стал наблюдать за ним. Сначала ФИО2 взял бутылку водки и засунул ее в карман, но увидев его, достал бутылку и поставил обратно на полку, а затем взял коробку вина в тетрапаке и пошел по направлению к кассе. Когда он увидел, что ФИО2 свернул мимо кассы и направился прямо к выходу, то крикнул ему вслед: «Стой», но тот не останавливаясь, вышел из магазина и побежал в направлении хлебозавода. После этого вызывали полицию.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом в магазине «Ярче». 10.05.2019 года утром она находилась на рабочем месте. В тот день кроме нее в магазине были продавцы ФИО10 и ФИО11. Примерно в 9-ом часу в магазин пришел ФИО2, который ей известен, так как он ранее совершал кражи из их магазина. Увидев ФИО2, она сказала ФИО10, что бы тот последил за Иваном. Обухов зашел в вино-водочный отдел. Затем примерно через 1-2 минуты она услышала: «Стоять, стой». Она подняла голову и увидела, как ФИО2 вышел из магазина и побежал в направлении хлебозавода. Она видела в руках у ФИО2 коробку тетрапака вина. ФИО2 в очередной раз совершил хищение из магазина. Он сто процентов видел и понимал, что его заметили и что кричали именно ему вслед, так как в магазине больше никого не было.(т.1 л.д. 121-122)

Свидетель ФИО11 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Ярче». 10.05.2019 года в 9-ом часу она стояла на кассе, а продавцы ФИО12 и ФИО5 раскладывали товар в зале. В магазин пришел ранее ей знакомый ФИО2 и зашел в вино-водочный отдел. Потом она увидела, как ФИО2 вышел из вино-водочного отдела и в руке у него была коробка вина тетрапак емкостью 3 литра, и не останавливаясь прошел мимо кассы прямо к выходу. Она услышала, как ФИО10 крикнул ФИО2 остановиться, но тот из магазина выбежал. Она нажала тревожную кнопку. В тот день ФИО2 совершил хищение вина столового сухого красного Мерло, в упаковке тетрапак емкостью 3 литра.

Свидетель ФИО13 пояснил, что работает в ОМВД России по Шегарскому району в должности участкового уполномоченного. 10 мая 2019 года он находился на дежурстве. Утром ему сообщили, что ФИО2 совершил грабеж в магазине «Ярче», расположенном по ул. Московская и похитил коробку вина. Он выехал в магазин «Ярче», где им был произведен осмотр места происшествия, а так же изъято видео с камер наблюдения. После этого он съездил домой к ФИО2 - на ул. Горького 4, где произвел осмотр и в ходе осмотра изъял пакет из-под вина. Где была выкинута коробка из-под вина, ему показал ФИО2 возле дома ФИО14. ФИО14 пояснил, что коробку он увидел на придомовой территории и убрал ее в мусор, что бы выкинуть.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.05.2019 года следует, что при осмотре магазина «Ярче», расположенного по ул. Московская,9/8 в с. Мельниково была изъята карта памяти (флэш накопитель) smartbuy 4GB, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» (т. 1 л.д. 79-84).

В ходе осмотра <...> (по месту жительства ФИО2), был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с краном, в котором находились остатки жидкости красного цвета. (протокол ОМП от 10.05.2019 года т. 1 л.д. 85-90)

Из протокола осмотра от 27.05.2019 года - флэш-накопителя с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», 10.05.2019 года, в ходе ОМП, следует, что видно как ФИО2 находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Московская,9/8 в 8 час. 22 мин. берет с нижней полки стеллажа, расположенном в вино-водочном отделе, коробку вина тетрапак емкостью 3 литра, после чего в 8 час. 23 мин. открыто, в присутствии продавцов ФИО5, ФИО11, ФИО12 похищает указанное вино и уходит из указанного магазина. По окончании осмотра видеофайлы скопированы на CD-диск с обозначением «SmartTrack 52x CD-R 700MB 80min. RFD80M-79239 80 ЯРЧЕ».(т.1 л.д. 124-128)

В ходе просмотра в судебном заседании CD-диска с видеозаписью, скопированной с флэш-накопителя с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», 10.05.2019 года, в ходе ОМП, видно как ФИО2 заходит в магазин «Ярче», после чего забирает со стеллажа коробку вина тетрапак емкостью 3 литра в 18 час. 54 мин. и в присутствии продавцов, без оплаты уходит из магазина. При этом за ним следует продавец ФИО10

Стоимость и размер похищенного подтверждается справкой об ущербе от 10.05.20129 года (т. 1 л.д. 110) и товарной накладной от 8.05.2019 года (т. 1 л.д. 108), из которых следует, что была похищена 1 коробка вина «Мерло столовое сухое красное», емкостью 3 литра, закупочная цена которого без учета НДС составляет 254 рубля 24 копейки.

Вина ФИО7 в покушении на открытое хищение пельменей из магазина «2 Шага» 20 мая 2019 года подтверждается следующим доказательствами.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что днем 20 мая пришел в магазин «2 Шага» на ул. Школьной, чтобы купить пельменей. Там он выбрал пакет пельменей, и в это время захотел в туалет. Решил выйти в лесок за магазином в туалет, а затем вернуться и рассчитаться за товар. Когда вышел из магазина, то выбежала продавец и схватила за пакет пельменей, отчего они рассыпались. Продавец пыталась их собрать, сама запнулась и упала на отмостку. После этого его задержал ФИО10 и передал сотрудникам полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО15 следует, что она с 2011 года является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «2 Шага», расположенный по ул. Школьная 47. В данном магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания. В магазине у нее работают два продавца ФИО6 и ФИО16 20.05.2019 года в 14 часов 30 минут она подъехала к своему магазину. Когда подъезжала к магазину, то увидела сотрудников полиции. Она зашла в магазин и ФИО6 рассказала, что несколько минут назад ФИО2 пытался украсть из магазина пачку пельменей. Она хотела его остановить, догнала на крыльце магазина, но Обухов Иванее оттолкнул и она упала на землю ударившись головой об отмостку. Так же она сказала, что ФИО2 скрутили парни, которые были неподалеку от магазина и все это видели. ФИО2 пытался украсть один килограммовый пакет пельменей «Свинина и говядина» производителя «Фабрикант». В результате хищения был причинен материальный ущерб на сумму 185 рублей 90 копеек, (т.1 л.д. 178-181)

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что она работает продавцом в магазине «2 Шага», на ул. Школьная. 20.05.2019 года примерно в 14 часов, в магазин пришел мужчина. В магазине кроме него и ее никого больше не было. Он подошел к холодильнику и стал разглядывать пельмени. Она открыла холодильник, после чего мужчина достал из холодильника килограммовый пакет пельменей и пошел по направлению к выходу из магазина. Она крикнула ему «куда пошел, надо рассчитаться», но на её слова Обухов не реагировал и вышел из магазина. Она побежала за ним и на улице, около крыльца магазина она схватила его за куртку - сзади, за ворот и не отпускала его. Мужчина хотел вырвать пачку пельменей, но пакет порвался и часть пельменей упала на землю. Все произошло очень быстро, что она даже не успела толком ничего понять. Она пыталась поднять пельмени с земли, но Обухов оттолкнул её, и она упала на землю, ударившись руками и головой об асфальт. В этот момент мужчину скрутили парни, которые оказались рядом. Она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и так же приехала директор. При падении ей были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО10 пояснил, что рядом с его домом во дворе расположен магазин «2 шага». 20 мая, около 14 часов, он находился во дворе и разговаривал со своим другом ФИО18. В ходе разговора он увидел, как из магазина «2 шага», на улицу выбежал ФИО2. Сразу следом за ним выбежала продавец ФИО17 и кричала: «Верни пельмени». Продавец пыталась выхватить у него пельмени. Затем он увидел, как пакет с пельменями порвался и часть пельменей и сам пакет с пельменями упали на землю. Когда продавец пыталась их поднять, ФИО2 развернулся и оттолкнул рукой. ФИО6 от толчка упала, ударившись головой о стену магазина. В этот момент он с Алексеем уже подбежали к ним. Он сразу же схватил ФИО2 - завернув руки за спину. ФИО2 вел себя неадекватно, агрессивно. ФИО2 они удерживали на месте, до прибытия сотрудников полиции. ФИО2 пытался занять деньги у ФИО18, чтобы рассчитаться за пельмени.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он 20 мая 2019 года примерно в 14 часов, вместе со своим знакомым ФИО10 находился на улице около своего дома и разговаривали. В какой-то момент увидели, как из магазина «2 шага» вышел ранее ему знакомый ФИО2 и следом за ним с криком: «Куда побежал, верни пельмени» выбежала продавец по имени Лариса. Продавец пыталась выхватить у ФИО2 пакет с пельменями и в результате чего пакет порвался и часть пельменей и пакет упали на асфальт. Продавщица пыталась выхватить пакет у ФИО2 и удерживала его за куртку. Когда продавец пыталась поднять пакет или пельмени с земли, тот, пытаясь вырваться, резким движением развернулся к ней и оттолкнул от себя. Женщина упала на асфальт, ударившись головой. Он с Романом подбежали к ФИО2 скрутили его и не давали уйти. Он пытался вырваться, ругался матом, вел себя агрессивно, в то же время просил их занять ему денег, что бы рассчитаться за пельмени. Он знает, что ФИО2 ранее уже подобным образом похищал разные продукты из магазинов с. Мельниково. Дождавшись сотрудников полиции, которых вызвала продавец, они передали Ивана сотрудникам.(т.1 л.д. 191-193)

Свидетель ФИО19 пояснил, что он работает полицейским в Шегарского ОВО. 20.05.2019 года он вместе с ФИО20 находился на дежурстве. Днем им от оперативного дежурного ОМВД России по Шегарскому району поступило сообщение о том, что в магазине «2 Шага», совершен грабеж. Они выехали на указанный адрес. По прибытию к магазину они увидели, что около магазина стоят парни и один из них удерживает мужчину, которым оказался ранее ему знакомый ФИО2. Как пояснила продавец данного магазина, ФИО2 пытался украсть пельмени. Когда она хотела его остановить, ФИО2 ее оттолкнул, и она упала, а парни, которые были возле ФИО2, задержали его. Он доставил ФИО2 в ОМВД по Шегарскому району.

Согласно заключению СМЭ № 126-м/д от 10.06.2019 года - у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей на волосистой части головы, в теменной области справа; ссадин - на разгибательной поверхности левого предплечья, в верхней трети, на разгибательной поверхности правого предплечья, в верхней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.(т.1 л.д. 226-229)

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении грабежа из магазинов «На Школьной» и «Ярче», а так же в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья из магазина «2 шага».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам хищения имущества из магазинов «На Школьной» и «Ярче» по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по эпизоду попытки хищения имущества из магазина «2 шага» по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества из магазинов ФИО2 совершал открыто, в присутствии сотрудников магазинов, которые требовали от него оплатить товар, но он, игнорируя их требования, покидал магазины с неоплаченным товаром. Об умысле ФИО2 на хищение товара, свидетельствует так же то, что он пришел в магазин «Ярче» за спиртным в 9-ом часу утра, то есть до того времени когда разрешена продажа алкогольных напитков, а в магазин «2 шага» за пельменями он пришел не имея денежных средств на их оплату.

Применение насилия в отношении потерпевшей ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО18, заключением СМЭ.

Умысел ФИО2 на хищение товара из магазина «2 шага», был не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку первоначально его остановила продавец ФИО6, а затем задержали свидетели ФИО10 и ФИО18

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 242,244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины по эпизодам хищения из магазинов «На Школьной» и «Ярче».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за хищение товаров из магазинов по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 10-17), ранее судим, данные преступления совершил в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления (т. 2 л.д. 3-5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 9), свидетелем ФИО21 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что с целью предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2017 года соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене.

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ исходя из данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «На Школьной»), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Ярче»), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «2 шага») и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «На Школьной») 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Ярче») 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «2 шага») 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2017 года частично присоединить к назначенному наказанию, окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему делу с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО-1 г. Томска ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с обозначением «SmartTrack 52x CD-R 700MB 80min. RFD80M-79239 80», содержащий два видеофайла;

- CD-диск с обозначением «SmartTrack 52x CD-R 700MB 80min.RFD80M-79239 80 ЯРЧЕ», содержащий четыре видеофайла;

-дактилоскопические карты на имя ФИО3, ФИО15, ФИО2;

-дактилопленка со следами рук;

- два отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров;

-справка ОГБУЗ «Шегарская РБ»

хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.