Приговор № 1-888/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-888/2020

Дело №1-888/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 октября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Шпорта О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июня 2019 года по 29 июня 2020 года у ФИО1, находившегося по адресу Алтайский край, г. Бийск, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения у неустановленного лица, с целью его последующего незаконного использования при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий ФИО1 в период времени с 01 июня 2019 года по 29 июня 2020 года, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному лицу заявку на изготовление поддельного водительского удостоверения.

В период времени с 01 июня 2019 года по 29 июня 2020 года ФИО1, находящийся по адресу : Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного удостоверения, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение 22 ОН 221001 на имя ФИО2 с фотографией ФИО1, которое стал хранить по месту жительства и при себе с целью его использования.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное использование подложного удостоверения, ФИО1 29 июня 2020 года, не позднее 06 часов 35 минут взял ранее незаконно приобретенное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, после чего сел за управление автомобиля «Фотон AUMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

29 июня 2020 года в 06 часов 35 минут ФИО1 управляя автомобилем «Фотон AUMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Дубильной г. Бийска, где у дома №10 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское»., которому предъявил поддельное водительское удостоверение 22 ОН 221001 на имя ФИО2, вызвавшее у сотрудника ГИБДД сомнение в его подлинности, которое было изъято у ФИО1 29 июня 2020 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы, бланк водительского удостоверение 22 ОН 221001 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии «Госзнака», а способом струйной печати, серия и номер бланка выполнены электрофотографическим способом.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На вопросы суда ФИО1 показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает.

Защитник Шпорта О.С., государственный обвинитель Шатобалова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетеля В.С. об остановке автомобиля под управлением ФИО1 и предъявлением водителем водительского удостоверение на имя ФИО2, которое у него вызвало сомнение в подлинности; протокола осмотра места происшествия, согласно которого у дома №10 по ул.Дубильной г. Бийска у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 22 ОН 221001 на имя ФИО2, заключения технико- криминалистической экспертизы о том, что бланк водительского удостоверения 22 ОН 221001 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии «Госзнак», а способом струйной печати, серия и номер бланка выполнены электрофотографическим способом; протокола осмотра предметов- водительского удостоверения на имя ФИО2, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаний подозреваемого ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд уточняет место возникновения у ФИО1 преступного умысла на совершение преступления: <адрес> г. Бийска, расценивает указание номера квартиры № в обвинительном постановлении, как техническую описку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5,1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в ограничения свободы.

Вещественное доказательство- бланк водительского удостоверения 22 ОН 221001 на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО1 подлежит освобождению на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный проживает без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения 22 ОН 221001 на имя ФИО2 а, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова