Приговор № 1-150/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело №1-150/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 17 октября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшего 1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не имеющего судимости

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время ФИО1 находился по месту жительства в своей квартире, расположенной по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств со счета банковской карты ПАО «***» ***ХХХХХХХХХХХ23533, принадлежащих 1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 *** в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, находясь в зальной комнате *** жилого дома, расположенного по адресу: *** ***, подошел к спящему на диване 1., где из кармана брюк, надетых на 1 извлек банковскую карту ПАО «***» ***ХХХХХХХХХХХ23533, находящуюся в пользовании последнего.

Сразу после этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ***ХХХХХХХХХХХ23533, принадлежащих 1., в тот же день, не ранее 14 часов 35 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений приобрел водку «Белая Вьюга» стоимостью 205 рублей 00 копеек, расплатившись указанной выше банковской картой ПАО «***» ***ХХХХХХХХХХХ23533, введя ставший ранее ему известный пин-код карты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 205 рублей 00 копеек, принадлежащие 1

После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты до конца, в тот же день, не ранее 19 часов 38 минут находясь в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, вставил банковскую карту ***ХХХХХХХХХХХ23533 в терминал самообслуживания №АТМ 070853, после чего ввел на терминале ставший ему ранее известный пин-код карты, и снял с указанной банковской карты ПАО «***» ***ХХХХХХХХХХХ23533, денежные средства в сумме 4 500 рублей 00 копеек принадлежащие *** тем самым тайно их похитил.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ***ХХХХХХХХХХХ23533, принадлежащих 1 ФИО1 *** не ранее 08 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, приобрел продукты питания, а именно рис круглый и макаронные изделия общей стоимостью 53 рубля 80 копеек, расплатившись указанной выше банковской картой ПАО «***» ***ХХХХХХХХХХХ23533, введя ставший ранее ему известный пин-код карты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 53 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО3

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***ХХХХХХХХХХХ23533 денежные средства, принадлежащие 1., в общей сумме 4 758 рублей 80 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОП «***», администрации МО «***» ФИО1 характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками в быту, по характеру спокойный(л.д.68,69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что назначенное наказание должно быть реально исполнимым, у ФИО1 отсутствует платежеспособность, суд не назначает основной и дополнительный виды наказаний как штраф. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов