Приговор № 1-50/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области, юриста 1 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес>, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил <данные изъяты> патрон, относящийся к категории боеприпасов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела. Данные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Органами предварительного дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2 и полагает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полесский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на предварительном следствии на сумму <данные изъяты> и в суде на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядится следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л.А. Полилова

дело № 1-50/2021

УИД: №