Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1224/2024

72RS0021-01-2024-000448-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1224/2024
06 марта 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Хамидулиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №09750020347. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами по кредитному договору, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. В период с 07.05.2014 по 17.07.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 431 721,59 рублей. На основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217 от 16.07.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со ФИО1 После передачи прав требования взыскателю, в период с 17.07.2019 по 27.11.2023 ответчиком было внесено 165 178,06 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.05.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 266 543,53 рублей, в том числе: 32 138,28 рублей – основной долг, 234 405,25 рублей – штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 08.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №09750020347, по условиям которого сумма кредита составила 114 400 рублей, на срок 24 месяцев, с уплатой 44,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Доказательств обратного в деле не имеется.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по договору, заключенному со ФИО1 в размере задолженности в сумме 431 721,59 рублей, что подтверждено актом от 17.07.2019 приема – передачи прав требования к договору цессии №rk-160719/1217 от 16.07.2017.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 431 721,59 рублей в течение 30 дней.

Из доводов искового заявления следует, что после передачи прав требования взыскателю, в период с 17.07.2019 по 27.11.2023 ответчиком было внесено 165 178,06 рублей.

14.01.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 25.05.2021.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено. Ответчиком в нарушение ст.56 ГРК РФ доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 266 543,53 рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 865,44 рублей, что подтверждается платежным поручением №1174 от 01.07.2021 и платежным поручением №288048 от 21.11.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №09750020347 от 08.02.2014 за период с 07.05.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 266 543,53 рублей, в том числе: 32 138,28 рублей – основной долг, 234 405,25 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 865,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.

Председательствующий: В.Б. Миронова