Апелляционное постановление № 22-231/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу № 1-39/2020

22-231/2021 судья ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе

председательствующего судьи Нечушкиной О.Б.,

с участием прокурора Матвеевой Е.А.,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Трифонова А.Н.,

при секретаре Шиловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника осужденного ФИО1- адвоката Трифонова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

11 сентября 2020 года ФИО1 осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что судом были нарушены положения ст. 72 УК РФ, а также допущены иные нарушения уголовно-процессуального закона.

Так в последний раз срок содержания под стражей ему был продлен до 17.10.2019 г., после чего он пробыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области до 19.12.2019 г., затем этапирован в колонию – поселение, причины нахождения в период с 18.10.2019 г. по 19.12.2019 г. в следственном изоляторе ему неизвестны. Суд при вынесении приговора не зачел в срок содержания под стражей время его нахождения в следственном изоляторе в период с 18.10.2019 г. по 19.12.2919 г., поскольку органами следствия была допущена ошибка.

Просил зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 18.10.2019 г. по 19.12.2019 г.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО7 просит обжалуемое постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 21.12.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопросы зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, в том числе, если судом была допущена неточность при его исчислении, разрешаются судом при исполнении приговора в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 7 указывает на необходимость четких формулировок в резолютивной части приговора по вопросам, связанным с назначение наказания. Наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникло никаких сомнений при его исполнении.

Согласно материалам дела приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2020 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),ч.,ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Также в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время его задержания в порядке ст., ст.91-92 УПК РФ с 12 февраля по 13 февраля 2019 года, срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 14 февраля 2019 года по 17 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня, также отбытый им срок наказания по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года с 18 октября 2019 года до 10 сентября 2020 года включительно из расчета день за день, а также срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

12 февраля 2019 года ФИО1 был задержан в порядке сти.91-92 УПК РФ. 14 февраля 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом, последний раз до 17 октября 2019 года.

21 мая 2019 года ФИО1 был осужден Спасским районным судом Рязанской области п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 23 января 2017 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

18 февраля 2020 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1, как подсудимый по уголовному делу №, этапирован из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с целью его последующей доставки в судебное заседание в порядке ст.77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что время нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области в порядке ст.77.1 УИК РФ, отбывавшего наказание по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года в период с 18 октября 2019 года до 10 сентября 2020 года включительно, не подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом коэффициентов кратности, поскольку указанные коэффициенты, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению, так как не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора и, в частности, не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованно не нашел оснований для зачета ФИО1 времени нахождения в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области в порядке ст.77.1 УИК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня, а также для разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы осужденного о незаконности и необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья