Решение № 2-2912/2017 2-2912/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Урбасовой Ю. Э.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/17 по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3, ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с ордером от 07.10.1999, выданным Исполнительным комитетом Свердловского района Совета народных депутатов г. Иркутска <Номер обезличен>, нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.2 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м, является ответчик ФИО3, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: истец - ФИО1 как жена, сын - ФИО5, дочь - ФИО6 (Герасимович до брака) М.Ю.

В настоящее время на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, лицевой счет <Номер обезличен> в ООО Холдинговая компания «Коммунальные системы» открыт на ФИО3

На момент выдачи ордера(07.10.1999) истец и ответчик были в зарегистрированном браке, а примерно, с 2005 г. фактически брачные отношения между ними были прекращены, установился раздельный бюджет, отсутствовало ведение общего хозяйства. В марте 2010 года по решению мирового брак с ответчиком был расторгнут. В момент вселения, спорная квартира являлась 3-х комнатной, общей площадью 41.2 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м. Две жилые, проходные комнаты под №4, 5 площадью - 24 кв.м. ( на поэтажном плане) заняла истец с детьми, а ответчик занял жилую комнату под № 3, площадью 6.7 кв.м., (на поэтажном плане). Площадь мест общего пользования: кухня и коридор составляет 10.5 кв.м., их пользование определено как общее.

После расторжения брака с ответчиком истец с детьми остались проживать каждый в своих жилых помещениях, как соседи по коммунальной квартире, так как членами семьи мы уже давно не являются. Соглашение между мной ответчиком о разделе счетов по оплате коммунальных услуг не достигнуто.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения иска, со ссылкой на ст.ст. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- определить порядок пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, передав в пользование ФИО1, ФИО5, ФИО6 жилые комнаты № 4 площадью 9,6 кв.м., № 5 площадью 14.4 кв.м.; в пользование ФИО3 - жилую комнату № 3 жилой площадью 6.7 кв.м. Остальные части квартиры - коридор и кухня (помещения № 1, №2) передать в совместное пользование: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3;

- определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещения и коммунальных услуг нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: <...>. кв. 8, в размере следующих долей от общей суммы начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги:

-ФИО1, ФИО5, ФИО6 установить в размере 3/4 доли,

-ФИО3 установить в размере 1/4 доли;

- обязать ООО Холдинговую компанию «Коммунальные системы» заключить с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещения и коммунальных услуг нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2017, в судебном заседании исковые требования ФИО1 об обязании ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, признала в полном объеме, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело по существу в отсутствие третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО3, представителю ответчика ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеются их заявления и росписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, следующим образом:

- передать в пользование ФИО1, ФИО5, ФИО6 жилые комнаты № 4 площадью 9,6 кв. м. и № 5 площадью 14,4 кв. м.;

- передать в пользование ФИО3 жилую комнату № 3 площадью 6,7 кв. м.;

- остальные части квартиры – коридор и кухню (помещения № 1 и № 2) передать в совместное пользование ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, предоставленные нанимателям в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, следующим образом:

- долю ФИО1, ФИО5, ФИО6 установить в размере 3/4 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- долю ФИО3 в размере 1/4 от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская