Решение № 2-3853/2024 2-3853/2024~М-3224/2024 М-3224/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3853/2024

Дело № 2-3853/2024

Поступило в суд: 21.08.2024

УИД: 54RS0004-01-2024-005614-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» 21.08.2024 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 60 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Саmrу, г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «MAZDA Familia», г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства MAZDA Familia, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0325711180. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 90 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 26968 от 04.03.2024. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец полагает, что ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу, выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 60 400 руб. /л.д. 3-4, 70/.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил уточненное исковое заявление /л.д. 70/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3 оборот/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о предоставлении времени для разрешения спора миром.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Камри, г/н №, под управлением собственника Голле А.А. и а/м Мазда Фамилиа, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 23 оборот-24).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол), подписанным ответчиком собственноручно, согласно которому вину в совершенном ДТП ответчик признал (л.д.23 оборот-24).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в совершении данного ДТП, суду представлено не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м Тойота Камри, г/н №, получил механические повреждения.

Собственником автомобиля а/м Тойота Камри, г/н №, является Голле А.В. (л.д. 23 оборот).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Камри, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мазда Фамилиа, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 66), собственником и страхователем указан ФИО2 лицом, допущенным к управлению транспортирным средством, указан ФИО3

Голле А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 22), стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Тойота Камри, г/н № определена в размере 90 449, 50 руб. (л.д. 24-30).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0325711180 стр. акт 4192/133/01337/24/00002 Голле А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как указывалось ранее, право регрессного требования согласно ст. 1081 ГК РФ возникает у лица, выплатившего страховое возмещение лишь при причинении вреда, а в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил такого страхования, перечисленных в ст. 14 Закона об ОСАГО, и повлекших нарушения прав самого страховщика.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Представленная ответчиком в материалы дела копия страхового полиса № ХХХ серии 0325711180, в соответствии с которой к управлению транспортным средством Мазда Фамилиа, г/н №, допущен, в числе прочих, ФИО1, не может быть принята судом во внимание, поскольку противоречит сведениям, которые отражены в заявлении ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 08.07.2023, в соответствии с которым к управлению транспортным средством Мазда Фамилиа, г/н №, допущен лишь ФИО3, а также страховому полису, представленному стороной истца (л.д. 20, 21).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к ФИО1 в части выплаты страхового возмещения 90 400 руб.

При этом, в ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата суммы ущерба в размере 30 000 руб., что также не оспаривалось стороной истца и указано в уточненном исковом заявлении (л.д. 70), таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 60 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. (л.д. 37). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт гражданина Таджикистан №/ в пользу АО «АльфаСтрахование» /ИНН: <***>/ в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 руб., а всего взыскать 63 312 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Гайворонская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3853/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-005614-59.

Заочное решение суда «____»_________202____ года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская