Постановление № 5-2/2019 5-89/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.06.2018 года примерно в 16 часов 20 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем Ссангйонг Экшн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра обгона на 123 км а/д «ФИО3 – Серебряные пруды – Узловая», при наличии разметки 1.1 не убедился, что движущийся впереди мопед под управлением Потерпевший №1 подал сигнал поворота налево, совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпешего.

24.12.2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кимовского городского суда Тульской области.

28.12.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаился в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил моральный вред.

Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, претензий не имеет, моральный вред в сумме 25000 рублей ему возмещен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1);

- водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2).

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 24.12.2018 года следует, что 12.06.2018 года примерно в 16 часов 20 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем Ссангйонг Экшн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра обгона на 123 км а/д «ФИО3 – Серебряные пруды – Узловая» при наличии разметки 1.1 не убедился, что движущийся впереди мопед под управлением Потерпевший №1 подал сигнал поворота налево, совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпешего. Таким образом, ФИО2 нарушил п.п.1.3, 10.1, 11.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из рапорта следует, что 12.06.2018 года в 16 часов 21 минуту в ДЧ МОМВД России «Кимовский» поступило сообщение, что на 123 км а/д Кашира – Серебряные пруды – Кимовск – Узловая произошло ДТП. Есть пострадавшие.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 24.12.2018 года усматривается, что установлен факт причинения легкого вреда здоровью гражданину Потерпевший №1 в результате ДТП.

Из сведений об участниках ДТП усматривается, что ими являются: а/м Ссангйонг Экшн, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, мопед JIANSHE, под управлением Потерпевший №1

Из акта освидетельствования серии <данные изъяты> № от 12.06.2018 года следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Определением от 12.06.2018 года ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту данного ДТП и постановлено провести административное расследование.

Согласно заключению эксперта № от 04.07.2018 года повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, – ушибленные раны левой теменной и поясничной областей, ссадины конечностей (по данным медицинских документов), кровоподдтек в поясничной области - причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей, давностью около 3-5-х недель к моменту освидетельствования, впервые зафиксированы в медицинских документах 12.06.2018 года, и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), согласно п.8.1 приказа № от 24 апреля 2008 года.

Исследовав запись с видеорегистратора а/м Ссангйонг Экшн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, судья пришел к следующим выводам. При рассмотрении кадров видеофиксации видно, что водитель ФИО2, выехав из г.Кимовска в сторону г.Донской Тульской области, двигался за автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем выехал на сторону встречного движения и стал обгонять данный автомобиль. Когда автомобили были на одной линии, видно, что движущейся впереди на значительном расстоянии в несколько десятков метров мопед под управлением Потерпевший №1 уже подал сигнал поворота налево. Однако вместо того, чтобы перестроиться на свою полосу движения или предпринять меры к экстенному торможению, ФИО2 продолжил движение на своем автомобиле, что явилось результатом столкновения автотранспортных средств.

Установленные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, а именно пунктов 1.3, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении Правил дорожного движения самим потерпевшим, способствующих возникновению вреда его здоровью, не установлено.

Поэтому судья полагает, что ФИО2 виновен в совершении данного административного правонарушения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественного положения, с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК России по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, БИК 047003001, КПП 711501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 70626000, УИН 18810471180230003368, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья