Решение № 2-4539/2017 2-4539/2017 ~ М-5738/2017 М-5738/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4539/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 31 октября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тойота Банк» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, установив начальную продажную цену транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>; взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; оплате оценки рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15,00 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль марки Toyota RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, указывает истец, ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Также, в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал банку в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль Toyota RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлении о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

ДД.ММ.ГГГГ, он, указывает истец, согласно ст.ст.3.1, ст.10 условий кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый заемщиком в филиал ОАО «УРАЛСИБ» банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, он, руководствуясь положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со ст.ст.7.7, 7.12 условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.4.1 условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей (штрафные проценты) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В назначенное судебное заседание представитель истца – АО «Тойота Банк» не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ установлен, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в размере №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15,00 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль марки Toyota RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также, в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал банку в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль Toyota RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлении о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

ДД.ММ.ГГГГ банк, согласно ст.ст.3.1, ст.10 условий кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый заемщиком в филиал ОАО «УРАЛСИБ» банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, банк, руководствуясь положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со ст.ст.7.7, 7.12 условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.4.1 условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей (штрафные проценты) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, па заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Исходя из смысла взаимосвязанных положений ст.ст.337, 340, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, при обращении взыскания на залог в судебном порядке, начальная продажная цена реализации залога с публичных торгов, в отсутствие соглашения по данному вопросу между залогодателем и залогодержателем, должна быть определена решением суда.

Согласно подготовленному независимым оценщиком отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства Toyota RAV4,2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Оплата отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства произведена агентом Банка - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», расходы которого были возмещены истцом согласно агентского договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и АО «Тойота Банк». Таким образом, истцом были понесены судебные расходы, связанные с определением стоимости залогового транспортного средства, в размере 1500 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; оплате оценки рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов