Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1986/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к вис о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском в суд к вис с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что вис и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на получение ответчиком кредита в сумме № под 17,60 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

Условие о праве банка на уступку права требования закреплено условиями кредитного договора. Между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № от **.

Задолженность по основному долгу составляет №, размер начисленной неустойки составил № Истец считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей. Таким образом, на дату подачи иска в суд сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет №

ООО «Компания Траст» просит с ответчика вис задолженность в размере № рублей – сумма просроченного основного долга, № – сумма неустойки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «Компания Траст» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ООО «Компания Траст» хню, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик вис не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменное заявление о снижении процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ООО «Компания Траст» к вис подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между вис и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме №

Погашение кредита по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора составляет № – сумма просроченного основного долга, проценты - № – сумма неустойки. Однако, истцом не заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере №, что является его правом.

** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и вис, в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания Траст».

ООО «Компания Траст» уведомила должника вис о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направив в адрес последнего письменное уведомление, что подтверждается реестром писем.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «Компания Траст» к вис являются обоснованными.

Заявление ответчика о снижении процентов и неустойки удовлетворению не подлежит. Действующим Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование кредитом. В то время как сумма неустойки значительно снижена самим истцом с №, заявленная истцом ко взысканию, соразмерная неисполненному обязательству, учитывая сумму взысканного долга в размере №, что составляет менее 5% от данной суммы.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с предъявлением настоящего иска истец ООО «Компания Траст» понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика вис в размере №, поскольку иск к указанному ответчику удовлетворен судом полностью. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к вис о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с вис в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина