Приговор № 1-1/2017 1-57/2016 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/17.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 11 сентября 2017 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретарей Нагаметовой Р. Х. и Шибзухове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей ст. помощника прокурора Урванского района КБР Ф. и помощника прокурора Урванского района КБР У.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Н.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 и п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени до 19 часов 05 минут, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 137,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, и незаконно храня непосредственно при себе без цели сбыта, перенес во двор многоэтажного дома « 62 по <адрес> КБР.

В продолжение своей преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 05 мин., находясь около третьего гаража без номера, что примерно в 30 метрах от подъезда № <адрес> КБР, из части приобретенных ранее верхушечных частей дикорастущей конопли, путем ее экстракции растворителем, незаконно, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 130,17 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.102012 года, образует крупный размер.

Данные наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой 137,9 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 130,17 гр. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта около третьего гаража без номера, что примерно в 30 метрах от подъезда № <адрес> КБР, до обнаружения и изъятия сотрудниками Урванского МРО УФСКН РФ по КБР в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 05 мин. по 20 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя не признал и от дачи каких-либо показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и во дворе <адрес> и встретился со своим знакомым Г.. Он с ним в указанном месте встретился, примерно в 19 часов 30 минут, они просто стояли, разговаривали. Через 30-40 минут к ним подошли сотрудники полиции вместе с понятыми и начали их досматривать, в ходе этого ничего запрещенного не обнаружено. Потом сотрудники полиции попросили их пройти, примерно 50-70 метров, к гаражу, и на участке местности, расположенном между гаражом из блоков и забором из бетона, там, на земле находились: растительное вещество зеленого цвета, металлическая кастрюля с темным налетом на внутренней стенке, полимерная бутылка с обрезанной верхней частью с растительным веществом, залитая жидкостью с резким запахом растворителя и вставленной стеклянной бутылкой, пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», сотрудники полиции спросили их, что это за предметы и вещества на земле, они ответили, что не знают. Сотрудники провели осмотр и изъяли вышеперечисленные предметы и вещества, к данным веществам он ни какого отношение не имеет, также как и его друг. Кому они принадлежат, он также не знает. После этого у него и его друга сотрудники полиции с помощью ватных тампонов произвели смывы с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника. Далее все обнаруженные предметы и вещества сотрудники полиции упаковали в отдельные пакеты, горловину пакетов перевязали нитками концы ниток, оклеили бумажными бирками, на которых расписались понятые, расписался ли он, уже не помнит. О произведенных действиях был составлен протокол, которго он не подписал, так как изъятые предметы ему не принадлежали. Ни какого давления на него и его друга сотрудники полиции не оказывали. Обнаруженные предметы и вещества он не трогал, откуда появились у него на руках следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, не знает. Также не знает, откуда появились следы его рук на обнаруженной и изъятой стеклянной бутылке из-под растворителя с прозрачной жидкостью и на поверхности обрезанной полимерной бутылки с наркотическим веществом – гашишным маслом. /л.д. 54-56/.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждаются следующими показаниями.

Свидетель К. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, сотрудники полиции попросили его, принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и на своей автомашине приехал во двор <адрес>. Там к моменту его приезда находились сотрудники полиции, двое задержанных лиц, которые после того как нашли второго понятого, они в их присутствии представились, фамилии их не помнит, одного знал по городу, имя его З., второй назвался Г.. Далее сотрудники разъяснили их права, после чего приступили к осмотру места происшествия. В ходе чего один из сотрудников сделал заявление о том, что эти парни были за гаражами, однако задержанные убежали от них и догнали этих парней возле подъезда. При этом сотрудник пояснил, что сможет показать место, где они находились. После чего все участники осмотра вместе прошли за гаражи, где сотрудники обнаружили на земле вещество растительного происхождения, возле этого вещества обнаружили металлическую кастрюлю с темным налетом на внутренних стенках, полимерную бутылку с обрезанной верхней частью, заполненную растительным веществам залитую жидкостью темного цвета и стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Сотрудники полиции слили указанную темную жидкость с полимерной бутылки в другую чистую полимерную бутылку и пояснили, что это необходимо для удобства транспортировки. После чего вещество растительного происхождения упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой он расписался. Задержанные нигде не расписывались и вели себя очень агрессивно, всячески пытаясь спровоцировать сотрудников полиции. После чего один из сотрудников обработал все обнаруженные предметы каким-то темным порошком и, обнаружив несколько следов с разных предметов, перенес их на бумагу и, вырезав, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой он расписался. Обработанные предметы упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой он снова расписался. Далее сотрудники произвели контрольный смыв спиртосодержащего раствора. Затем у двоих задержанных тем же спиртосодержащим раствором произвели смывы с ладоней рук носогубного треугольника. Ватные тампоны со смывами упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали печатями аналогично предыдущим. При этом задержанные лица от подписей отказались. На вопрос, что за вещество изъято, кому принадлежит и для чего предназначено задержанные лица ничего не пояснили. Вышеуказанное сотрудник записал в протокол осмотра места происшествия, где после оглашения его вслух, он со вторым понятым и сотрудники расписались в правильности его составления. Задержанные лица устно выразили свое согласие с содержимым протокола, однако от подписей отказались. После этого они все приехали в УМРО УФСКН России по КБР, где они были опрошены по факту участия в осмотре. З. отказался от каких-либо пояснений по факту обнаруженных и изъятых предметов и веществ, о чем написал сотруднику полиции. Г. вообще отказался давать какие-либо пояснения и подписывать бланк, о чем сотрудник сделал соответствующую запись в объяснении и этот бланк он вместе с другим понятым подписал. Задержанные лица ничего не трогали, они были в наручниках за спиной, при этом они говорили, что если бы сотрудники им освободили руки, то они вскрыли бы свои вены. На указанных лиц, сотрудники ни какого давления не оказывали. Свой отказ от подписи протокола, они ничем не мотивировали.

Свидетель Е. показал суду, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным УМРО УФСКН России по КБР, в его непосредственные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками отдела А. и Д., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были задержаны жители <адрес> ФИО1 и В. Они были задержаны при следующих обстоятельствах. Согласно оперативной информации, которая поступила А. стало известно, что ФИО1 и В. изготавливают наркотическое средство за гаражами во дворе <адрес>, в целях отработки данной информации они выехали по указанному адресу. Приехав на место, они пешком прошли к гаражам и стали искать, а когда дошли до гаражей примыкающих к лесоперерабатывающему цеху, они разделились, А. зашел с левой стороны, а он с Д. зашли со стороны <адрес> некоторое время А. включил фонарик и они увидели двух парней, которые сидели на корточках и что-то делали. Увидев их, они не вставая, на корточках прошли некоторое расстояние и через несколько метров исчезли из обзора, далее они увидели, что эти лица выходят и в полный рост подошли к подъезду. Там же они были и задержаны. На место задержания приехали другие сотрудники и понятые, после чего он начал осмотр места происшествия. В присутствии понятых он разъяснил присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Потом был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 и В. ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ходе осмотра А. сделал заявление о том, что Шукюр-Заде и Г. находились за гаражами, однако они успели убежать, и они их догнали возле подъезда. Также А. заявил, что сможет указать место, где они находились. После чего все участники осмотра прошли за гаражи, расстояние примерно 30 метров, там было обнаружено и изъято следующее: на земле вещество растительного происхождения, возле этого вещества обнаружили металлическую кастрюлю с темным налетом на внутренних стенках, полимерную бутылку с обрезанной верхней частью, заполненную растительным веществам, залитую жидкостью темного цвета и стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Для удобства он слил указанную темную жидкость с полимерной бутылки в другую чистую полимерную бутылку, после чего вещество растительного происхождения они упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые. Задержанные лица, нигде не расписывались и вели себя очень агрессивно. Сотрудник П. обработал все обнаруженные предметы дактопорошком и, обнаружив несколько следов с разных предметов, перенес их на бумагу, вырезав, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые. Обработанные предметы упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые. Далее был произведен контрольный смыв спиртосодержащего раствора. Затем у задержанных тем же спиртосодержащим раствором произвели смывы с ладоней рук носогубного треугольника. Ватные тампоны со смывами упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали. При этом задержанные лица от подписей отказались. На вопрос, что за вещество изъято, кому принадлежит и для чего предназначено задержанные лица ничего не пояснили. О произведенных действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им подписан. После этого они все приехали в УМРО УФСКН России по КБР, где были опрошен Шукюр-Заде, который отказался от пояснений, а Г. вообще отказался давать какие-либо пояснения и подписывать бланк. Задержанные лица ничего не трогали в ходе осмотра. Шукюр-Заде и Г. что-то делали, что именно он не увидел, но так как в последствие там были обнаружены и изъятые наркотические средства, то указанные лица, скорее всего, занимались их изготовлением и хранением.

Свидетель Р. показал суду, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УМРО УФСКН России по КБР, в его непосредственные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие, преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК» во дворе <адрес> КБР им совместно с сотрудниками отдела Д., и Е. задержаны ФИО1 и В. Задержание указанных лиц было проведено при следующих обстоятельствах: согласно оперативной информации им стало известно, что ФИО1 и В. изготавливают наркотическое средство за гаражами во дворе <адрес>, после чего они выехали на задержание данных лиц с поличным. Приехав на место, они пешком прошли к гаражам и стали искать, а когда дошли до гаражей, примыкающих к лесоперерабатывающему цеху они разделились, он зашел с левой стороны, ФИО2 с ФИО3 зашли со стороны <адрес>, он ничего не видел, но слышал звуки и, включив фонарик, посветил, в результате чего увидел не далеко от себя двух парней, которые сидели на корточках и что-то делали. Эти парни, не вставая, на корточках пошли от него и через несколько метров исчезли из его обзора пройти за нами он не имел возможности, так как проход был весь в мусоре, он вышел из за гаража и увидел, что эти парни выходят и в полный рост подошли к подъезду. К тому моменту как он к ним подошел, также подошли ФИО3 и ФИО2. После чего они были задержаны. После чего об этом доложили своему начальнику О. Через некоторое время на место задержания приехал ФИО4, который сказал, что его попросили приехать в указанное место и присутствовать в качестве понятого, потом приехал еще сотрудник с ним был другой понятой Л. Далее сотрудник Е. начал осмотр места происшествия. В присутствии понятых ФИО2 разъяснил задержанным лицам права, далее был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1 и В. ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ходе осмотра он сделал заявление о том, что Шукюр-Заде и ФИО5 находились за гаражами, однако они успели убежать от них и они их догнали возле подъезда. Также он заявил, что сможет указать место, где они находились. После чего все участники осмотра вместе прошли за гаражи, где было обнаружено на земле вещество растительного происхождения на земле, возле этого вещества обнаружили металлическую кастрюлю с темным налетом на внутренних стенках, полимерную бутылку, с обрезанной верхней частью заполненную растительным веществам залитую жидкостью темного цвета и стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. ФИО2 слил указанную темную жидкость с полимерной бутылки в другую чистую полимерную бутылку и пояснили что это необходимо для удобства транспортировки. После чего вещество растительного происхождения упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые. Задержанные лица, нигде не расписывались и вели себя очень агрессивно, всячески пытаясь их спровоцировать. После чего сотрудник П. обработал все обнаруженные предметы и, обнаружив несколько следов с разных предметов перенес их на бумагу и вырезав упаковал в бумажный конверт который был опечатан биркой на которой расписались понятые. Обработанные предметы упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые. Далее был произведен контрольный смыв спиртосодержащего раствора. Затем у двоих задержанных тем же спиртосодержащим раствором произвели смывы с ладоней рук носогубного треугольника. Ватные тампоны со смывами упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали печатями аналогично предыдущим. При этом задержанные лица от подписей отказались. На вопрос, что за вещество изъято, кому принадлежит и для чего предназначено задержанные лица ничего не пояснили. О произведенных действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им подписан. После этого они все приехали в УМРО УФСКН России по КБР, где были опрошены Шукюр-Заде, который отказался от пояснений, а ФИО5 вообще отказался давать какие-либо пояснения и подписывать бланк. Задержанные лица ничего не трогали.

Свидетель Д. показал суду, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным УМРО УФСКН России по КБР, в его непосредственные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во дворе <адрес> КБР им совместно с сотрудниками отдела А. и Е. задержаны жители <адрес> ФИО1 и В. Они были задержаны при следующих обстоятельствах: согласно оперативной информации, которая поступила А. стало известно, что ФИО1 и В. изготавливают наркотическое средство за гаражами во дворе <адрес>, после чего они выехали на задержание данных лиц. Приехав на место, они пешком прошли к гаражам и стали искать, а когда дошли до гаражей примыкающих к лесоперерабатывающему цеху они разделились, А. зашел с левой стороны, а он с Е. зашли со стороны <адрес>, через некоторое время А. включил фонарик и они увидели двух парней, которые сидели на корточках и что-то делали. Увидев их, они не вставая, на корточках прошли некоторое расстояние и через несколько метров исчезли из их обзора, далее они увидели, что эти лица выходят и в полный рост подошли по подъезду. Там же они были и задержаны. После чего они доложили своему начальнику О. и через некоторое время на место задержания приехал ФИО4, который сказал, что его попросили приехать в указанное место и присутствовать в качестве понятого, потом приехал еще сотрудник с ним был другой понятой Л. Далее сотрудник Е. начал осмотр места происшествия. В присутствии понятых Е. разъяснил задержанным лицам права, далее был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1 и В. ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ходе осмотра А. сделал заявление о том, что Шукюр-Заде и Г. находились за гаражами, однако они успели убежать и они были задержаны возле подъезда. Также А. заявил, что сможет указать место, где они находились. После чего все участники осмотра прошли примерно 15-20 метров за гаражи, где было обнаружено на земле вещество растительного происхождения, возле этого вещества обнаружили металлическую кастрюлю с темным налетом на внутренних стенках, полимерную бутылку с обрезанной верхней частью, заполненную растительным веществам, залитую жидкостью темного цвета и стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Е. слил указанную темную жидкость с полимерной бутылки в другую чистую полимерную бутылку и пояснили что это необходимо для удобства транспортировки. После чего вещество растительного происхождения упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые. Задержанные лица, нигде не расписывались. Сотрудник П. обработал все обнаруженные предметы дактопорошком и, обнаружив несколько следов с разных предметов, перенес их на бумагу, вырезав, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые. Обработанные предметы упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые. Далее был произведен контрольный смыв спиртосодержащего раствора. Затем у двоих задержанных тем же спиртосодержащим раствором произвели смывы с ладоней рук носогубного треугольника. Ватные тампоны со смывами упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали. При этом задержанные лица от подписей отказались. На вопрос, что за вещество изъято, кому принадлежит и для чего предназначено задержанные лица ничего не пояснили. О произведенных действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им подписан. После этого они все приехали в УМРО УФСКН России по КБР, где были опрошен Шукюр-Заде, который отказался от пояснений, а ФИО5 вообще отказался давать какие-либо пояснения и подписывать бланк. Задержанные лица в ходе осмотра места происшествия ничего не трогали.

Свидетель Ж. показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сотрудники полиции попросили его проехать с ними для принятия участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Согласившись, он сел в машину, и они приехали во двор рядом с мечетью по <адрес>. Там находились сотрудники полиции, двое задержанных лиц, и как он позже понял один понятой. После того как они вышли из машины сотрудники попросили представиться задержанных лиц, они представились как ФИО6 и Г., потом представили его и другого понятого. Потом сотрудники разъяснили их права, после чего приступили к осмотру места происшествия. В ходе чего один из сотрудников сделал заявление о том, что эти парни были за гаражами, однако задержанные убежали от них и их догнали возле подъезда. При этом сотрудник пояснил, что сможет показать место, где они были. После чего все участники осмотра вместе прошли за гаражи, где сотрудники обнаружили вещество растительного происхождения на земле, возле этого вещества обнаружили металлическую кастрюлю с темным налетом на внутренних стенках, полимерную бутылку, с обрезанной верхней частью заполненную растительным веществам залитую жидкостью темного цвета и стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Сотрудники полиции слили указанную темную жидкость с полимерной бутылки в другую чистую полимерную бутылку и пояснили что это необходимо для удобства транспортировки. После чего вещество растительного происхождения упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой он расписался. Задержанные нигде не расписывались и вели себя очень агрессивно, всячески пытаясь спровоцировать сотрудников полиции. После чего один из сотрудников обработал все обнаруженные предметы каким-то темным порошком и, обнаружив несколько следов с разных предметов, перенес их на бумагу и, вырезав, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой он расписался. Обработанные предметы упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток заклеили бумажной биркой, на которой он расписался. Далее сотрудники произвели контрольный смыв спиртосодержащего раствора. Затем у двоих задержанных тем же спиртосодержащим раствором произвели смывы с ладоней рук носогубного треугольника. Ватные тампоны со смывами упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали печатями аналогично предыдущим. При этом задержанные лица от подписей отказались. На вопрос, что за вещество изъято, кому принадлежит и для чего предназначено задержанные лица ничего не пояснили. Все выше изложенное занесли в протокол осмотра места происшествия, где после оглашения его вслух, он со вторым понятым расписались в правильности его составления. Задержанные парни устно выразили свое согласие с содержимым протокола, однако от росписей отказались. После этого они все приехали в УМРО УФСКН России по КБР, где были опрошены, Шукюр-Заде отказался от каких-либо пояснений по факту обнаруженных и изъятых предметов и веществ, о чем написал сотруднику полиции, а Г. вообще отказался давать какие-либо пояснения и подписывать бланк, о чем сотрудник сделал соответствующую запись в объяснении и этот бланк он вместе с другим понятым подписал. Задержанные лица ничего не трогали, они были в наручниках за спиной, при этом они говорили, что если бы сотрудники им освободили руки, то они вскрыли бы свои вены, сотрудники никакого давления на них не оказывали.

Вина ФИО1 доказываются также и, исследованными в ходе судебного разбирательства, следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2015г., из которого следует, что сотрудником УМРО УФСКН России по КБР капитаном полиции Е. в присутствии двух понятых: Ц., Ж. проведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес> КБР. В ходе осмотра в присутствии указанных понятых и ФИО1 обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля с темным налетом на внутренних стенках, полимерная бутылка с обрезанной верхней частью, заполненная растительным веществам, залитая жидкостью темного цвета, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, четыре следа рук, ватные тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв /л.д.5-14/; протоколом осмотра предметов от 06.11.2015г., в ходе которого установлено наличие: эмалированной кастрюли с темным налетом на дне и стенках на дне находится ватный тампон пропитанный веществом, полимерная бутылка с обрезанной верхней частью, в которой находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с резким запахом, полимерной бутылки емкостью 0,5 литра, укупоренная полимерной крышкой типа-«винт», с вязкой жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянной бутылки с этикеткой «Растворитель марка Б», укупоренная полимерной пробкой с прозрачной жидкостью, пустой стеклянной бутылки с этикеткой «Растворитель марка Б», сухого на ощупь вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, ватного тампона со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО1, ватного тампона со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, ватного тампона с контрольным смывом, четырех отрезков липкой ленты «скотч» размерами сторон 37х21мм., 26х19мм.. 21х15мм. и 24х14мм /л.д. 57-59/; заключение химической экспертизы № от 24.11.2015г., согласно которой: растительное вещество постоянной массой 103,9 гр. представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На дне и стенках эмалированной кастрюли выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. Вещество массой 0,17 гр. на ватном тампоне (из эмалированной кастрюли), представленное на экспертизу является наркотическим средство масло каннабиса (гашишное масло). Растительное вещество массой 33,8 гр. из полимерной бутылки с обрезанной верхней частью, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Жидкость объемом 189,0 мл, из полимерной бутылки емкостью 0,5 л, представленная на экспертизу, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 122,85 гр. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне с контрольным смывом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масло каннабиса (гашишное масло) – это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем, извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора, или вязкой массы)» /л.д. 70-77/;

заключением дактилоскопической экспертизы № от 17.11.2015г., согласно которой: след пальца руки размерами 29х14 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 37х21 мм., изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя с прозрачной жидкостью, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, двор <адрес>, для идентификации личности пригоден, и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки размерами 21х14 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 26х19 мм., изъятый с поверхности обрезанной полимерной бутылки с веществом, залитой жидкостью, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, двор <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 /л.д.85-94/; актом амбулаторной наркологической экспертизы от 12.11.2015г., согласно которому гр. ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается /л.д.98-99/.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и считает полностью доказанной его вина в совершении предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на осужденного и на его семью.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает – опасный рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, отрицательной личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 данное преступление совершил до его осуждения приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) мес. лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытый по первому приговору суда срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество постоянной массой 103,8 гр. (с учетом химического исследования), которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана); эмалированная кастрюля на дне и стенках которой, выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола; вещество, массой 0,17 гр. на ватном тампоне (из эмалированной кастрюли), которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло); растительное вещество массой 33,7 гр. (с учетом химического исследования) из полимерной бутылки с обрезанной верхней частью, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной); жидкость объемом 189,0 мл, из полимерной бутылки емкостью 0,5 л, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 115,7 гр. (с учетом химического исследования); ватные тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, на которых выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола; ватный тампон с контрольным смывом, на котором наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Растворитель марка Б»; пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР (л.д.174) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а бумажный конверт, в котором находится след пальца руки размерами 29х14 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 37х21 мм., изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя с прозрачной жидкостью, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, двор <адрес>, который для идентификации личности пригоден, и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки размерами 21х14 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 26х19 мм., изъятый с поверхности обрезанной полимерной бутылки с веществом, залитой жидкостью, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, двор <адрес>, который для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

Районного суда КБР И. К. Вороков.