Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело №2-180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга 12. Он является наследником первой очереди, кроме него наследницей первой очереди является дочь умершей ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует. 18.01.2016 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежал его супруге на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В числе иного имущества в наследственную массу вошел земельный участок, в границах которого располагается жилой дом. Земельный участок был предоставлен его супруге в собственность под индивидуальное строительство согласно постановлению администрации г.Карасука Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ г. Администрацией г.Карасука его супруге было выдано свидетельство о праве собственности на землю №№. При этом и в постановлении о предоставлении земельного участка в собственность и в свидетельстве о праве собственности на землю было ошибочно указано отчество его супруги, а именно вместо «Спиридоновна» указали «Сперидоновна». Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года нотариус отказала ему в выдаче наследственных документов на земельный участок, т.к. правоустанавливающие документы на земельный участок были выданы на имя 13. Следовательно, право собственности умершей 14 на указанный земельный участок представленными документами не подтверждается. По данным правоустанавливающих документов наследодателя общая площадь спорного земельного участка 580,80 кв.м., согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 23.01.2017 года округленная площадь земельного участка составила 581 кв.м., кадастровый номер №.

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала, о чем указала в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Истцу выданы следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю, архивная выписка из постановления администрации города Карасука Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О передаче в собственность земельных участков, находящихся в пользовании граждан», свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановление нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 581 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись