Решение № 2-2152/2020 2-2152/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2152/2020

Дело № 2-2152/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001191-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретарях Кузнецовой Ю.С., Трофимовой А.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитного договора незаключенным о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование иска указав, что /дата/ ФИО2 обратился в суд с иском о предоставлении достоверной информации по кредитным договорам, уточнив его в последующем. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/. он обращался к ответчику за получением кредита, на основании поданного им заявления, которое в последствии Банк выдает за кредитный договор. Каких-либо других документов истец не подписывал. Порядок и принцип образования платежей, выставляемых ему банком, принцип формирования задолженности по процентам истцу не ясен. Для получения разъяснительной информации по кредиту им, в соответствии с Законом о защите прав потребителей /дата/. было подано заявление о предоставлении достоверной информации по кредитным договорам, но ответ не получен. На запрос и претензию от /дата/ от ответчика также не получен ответ.

/дата/ исковое требование ФИО2 было удовлетворено, согласно решению Кировского районного суда <адрес> по делу № №, суд решил: признать действия ООО «ХКФ Банк» по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителя; обязать ООО «ХКФ Банк» предоставить ФИО2 оформленные в соответствии с «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от /дата/ N 2004-ст), соответствующие требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениям ЦБ РФ №-П от 27.02.2017г.: копию кредитного договора №№ от 19.07.2018г., заключенного между Цой А.. О. и ООО «ХКФ Банк» с приложением доверенности на лицо, подписавшее кредитный договор от имени ООО «ХКФ Банк»; копию графика платежей по кредитному договору № от 19.07.2018г.; копию договора банковского счета, открытого на имя ФИО2; копию расчетного документа, подтверждающего выдачу ФИО2 кредитных средств; копию выписок по всем ссудным, расчетным и иным счетам, открытым на имя ФИО2-в ООО «ХКВ Банк».

До настоящего времени решение суда не исполнено. Банком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о факте заключения кредитного договора, не предоставлено допустимых и надлежащих доказательств того, что банк использовал именно свои личные средства сумм рублей РФ и передал их именно в счет выполнения условий указанного договора в согласованном сторонами порядке. Истец указывает, что оспариваемый договор считает не заключенным с момента его совершения в силу правил пункта 3 статьи 812 ГК РФ и на основании ненадлежащего исполнения кредитором своего обязательства, установленного пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнений (л.д. 52-55, 58) истец просит признать кредитный договор между ООО «ХКФ Банк» и АО Цой от 19 июля 208 года № незаключенным в силу безденежности.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 указанной статьи).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании п. п. 2, 3 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно материалам дела между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от /дата/ на сумму 362 088,00 рублей и сроком предоставления кредита 60 месяцев, из которых 302 244 рублей сумма к выдаче и 59 844 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь». Размер ежемесячного платежа составил 9 697,97 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от /дата/, договором №, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, заявлением на добровольное страхование по программе страхования 2КОМБО+» от /дата/ (л.д. 94-100).

Согласно представленной выписке по счету N 42№ на имя ФИО3 сумма 302 244 руб. была получена заемщиком по расходному кассовому ордеру №, сумма 59 844 руб. была перечислена в ООО «СК Ренессанс Жизнь» для оплаты страхового взноса на личное страхование согласно заявления на страхование и распоряжения клиента в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением от № с выпиской из реестра страховых взносов (л.д. 110-112).

Согласно расходному кассового ордеру № от /дата/ ФИО2 получил от ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере 302244 руб., о чем имеется подпись истца на ордере (л.д. 118).

При этом, доказательств тому, что подпись в ордере ответчику не принадлежит, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), ходатайства о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось. При том, что ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, но ответчик своим правом не воспользовался.

Суд также учитывает, что как следует из пояснений истца, у него не имеется каких-либо других договоров, кроме оспариваемого.

/дата/ в адрес ФИО2 ответчиком было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному соглашению № в размере 548 729,79 руб., который состоит из суммы основного долга в размере 351 371,39 руб. (362 088 руб. общий размер - 10 716,61 руб. всего выплачено по основному долгу в период с /дата/ по /дата/) и просроченных процентов в размере 28 462,05 руб. (213 672*30 руб. проценты подлежащие уплате по графику - 18 080,30 руб, сумма уплаченных процентов фактически в период с /дата/ по /дата/), плюс начисленные штрафы в размере 1 766,40 руб. (л.д. 61)

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от /дата/ исковые требоания ФИО3 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд решил: признать действия ООО «ХКФ Банк» по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителя; обязать ООО «ХКФ Банк» предоставить ФИО2 оформленные в соответствии с «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от /дата/ N 2004-ст), соответствующие требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениям ЦБ РФ №-П от 27.02.2017г.: копию кредитного договора №№ от 19.07.2018г., заключенного между Цой А.. О. и ООО «ХКФ Банк» с приложением доверенности на лицо, подписавшее кредитный договор от имени ООО «ХКФ Банк»; копию графика платежей по кредитному договору № от 19.07.2018г.; копию договора банковского счета, открытого на имя ФИО2; копию расчетного документа, подтверждающего выдачу ФИО2 кредитных средств; копию выписок по всем ссудным, расчетным и иным счетам, открытым на имя ФИО2- в ООО «ХКФ Банк». Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу ФИО2 50 (пятьсот) рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения (л.д. 8-10).

При этом, указанное решение свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку требования истца были удовлетворены.

Решение Кировского районного суда <адрес> от /дата/ исполнено ООО «ХКФ Банк» в полном объеме, что подтверждается копией постановления СПИ об окончании исполнительного производства от /дата/ (л.д. 65).

Указанное постановление на момент рассмотрения настоящего дела не обжаловано и не отменно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО4 в этот же день были выданы денежные средства в размере 302 244 руб., сумма в размере 59844 руб. была переведена для оплаты страхового взноса в ООО «СК Ренессанс Жизнь». При этом суд учитывает, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каких-либо бесспорных, достаточных, относимых и допустимых доказательств в обоснование утверждений о безденежности кредитного договора, его недействительности (ничтожности) не представлено, а судом не добыто. В то время как ответчиком представлен кредитный договор с подписями истца, выписка по счету и расходный кассовый ордер с подписью истца, подтверждающие факт передачи денежных средств истцу. При этом, свою подпись в названных документах истец в процессе рассмотрения дела не оспорил, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не просил. Ошибочное указание в расходном кассовом ордере номера кредитного договора 276002971 вместо 2276002971 не опровергает факт выдачи денежных средств по кредитному договору 2276002971 от /дата/, поскольку иных договорных обязательств помимо спорного кредитного договора между истцом и ответчиком в указанный период времени не заключалось, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что представленная в материалы дела копия расходного кассового ордера снята не с оригинала документа суд признает несостоятельными, поскольку в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В материалы дела истцом представлена надлежащим образом заверенная копия названного ордера.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора незаключенным в силу безденежности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2152/2020.

Судья Н.В. Васильева