Решение № 2-1063/2024 2-1063/2024~М-829/2024 М-829/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1063/2024

УИД 74RS0027-01-2024-001673-75

Дело № 2 - 1063/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинская область 13 декабря 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кыштымскому отделению ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Уральская энергосбытовая компания», АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (Россети) о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии недействительным,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Уральская энергосбытовая компания», АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (Россети) о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии недействительным. Просит суд признать акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии НОМЕР от ДАТА., составленный Акционерным обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» недействительным и не подлежащим применению; признать счет НОМЕР от ДАТА. Кыштымского отделения ООО «Уралэнергосбыт» не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА., согласно которому осуществляется поставка электроэнергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: АДРЕС, принадлежащие ему на праве собственности. ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. В середине ДАТА. представителем ФИО1 - ФИО2 было получено письмо от Кыштымского отделения ООО «Уралэнергосбыт», в котором ответчик предлагает ФИО1 оплатить счет НОМЕР от ДАТА. на сумму 1915497,87 руб. - платеж по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии НОМЕР от ДАТА. по вышеуказанному договору энергоснабжения. Указанный акт, в случае его неоплаты, влечет для ФИО1 юридические последствия в виде доначисления платы за потребление электрической энергии и угрозу ограничения подачи электроэнергии в нежилые помещения по указанному адресу.

Полагают, что акт является недействительным и не подлежащим применению, а счет НОМЕР от ДАТА. не порождающим правовых последствий и обязанностей, поскольку был составлен АО «Екатеринбургская электросетевая компания» без участия ФИО1, о времени и месте составления акта ФИО1 не извещался, письмо о составлении акта получено не было, акт был направлен после его составления. ДАТА. прибор учета * НОМЕР выбыл (был снят и направлен на исследование, а после не возвращен) из обладания ФИО1 и ему возвращен не был. С ДАТА. (с момента установления нового прибора учета) количество потребляемой электроэнергии в нежилых помещениях, расположенных по адресу: АДРЕС фактически не изменилось (не увеличилось), о чем свидетельствует акт сверки номинального потребления электроэнергии по указанному адресу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что выявленные дефекты в приборе учета * НОМЕР не повлияли на показания объема потребления электроэнергии. Задолженности за потребленную электроэнергию у ФИО1 не имеется, что подтверждается актами сверки расчетов.

Поскольку ФИО1 не был извещен о дате и времени составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и не мог давать свои пояснения и возражения, соответственно акт должен был составляться с присутствием 2-х незаинтересованных свидетелей. Между тем, такие свидетели при осмотре и составлении акта не присутствовали.

Факт личного вмешательства ФИО1 в конструкцию прибора учета в рамках рассмотрения дела НОМЕР не установлен. Следовательно, наличие внутри прибора учета постороннего устройства без установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии не является безусловным доказательством безучетного потребления. Следовательно, отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

ФИО1 приобрел прибор учета * НОМЕР, который соответствовал ГОСТУ и был признан годным к эксплуатации, а также в установленном порядке допущен ООО «Урал-Ресурс» в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом от ДАТА. С указанного времени никаких замечаний к прибору учета ни у сетевой компании, ни у гарантирующего поставщика не было. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 в работу прибора учета не вмешивался. О том, что прибор учета якобы имеет какие-либо посторонние устройства, которые влияют на показания объема электроэнергии, ФИО1 знать не мог. Его действия как потребителя электроэнергии не могут быть квалифицированы как вмешательством в работу прибора учета. Допуская прибор учета в эксплуатацию, сетевая компания и гарантирующий поставщик также несут ответственность за его пригодность для учета электроэнергии.

Таким образом, по мнению стороны истца, акт неучтенного потребления электроэнергии от ДАТА. является недействительным, а счет от ДАТА. не может порождать обязанности по оплате.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы иска, пояснив, что между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от ДАТА., ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Представителем ФИО1 было получено письмо, в котором указано, что ФИО1 необходимо оплатить счет по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии. Представитель обратилась с заявлением о предоставлении расчета, однако получили отказ. По результатам проверки прибор был изъят и не возвращен ФИО1 Задолженности по оплате у истца не имелось. После установки нового прибор показания не изменились, в связи с чем, можно полагать, что по ранее установленному прибору все было в норме, и ФИО1 не производил вмешательств в его работу. Спорный акт был составлен с нарушением норм законодательства, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен, личного участия при составлении акта не принимал. Доводы стороны ответчика о том, что он был извещен по средствам электронной почты и сети Интернет не могут быть приняты во внимание, так как это не считается надлежащим уведомлением. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Екатеринбургская электросетевая компания» ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что между гарантирующим поставщиком - ООО «Уралэнергосбыт» и потребителем - ФИО1 заключен договор энергоснабжения. В ДАТА года в адрес потребителя направлено уведомление о проведении плановой проверки. ДАТА в присутствии ФИО1 состоялась плановая техническая проверка. Счетчик был демонтирован для проведения независимой экспертизы. В присутствии ФИО1 состоялась экспертиза прибора учета электроэнергии. Выдано заключение об обнаружении вмешательств в рабочую схему счетчика электрической энергии. ДАТА в адрес потребителя заказной корреспонденцией направлено уведомление о дате, времени и месте составления в отношении ФИО1 акта о неучтенном (несанкционированном) потреблении электроэнергии (мощности). На номера мобильных телефонов и электронную почту потребителя, которые он указал в заявлении, направлено соответствующее уведомление. Таким образом, истец был уведомлен надлежащим образом. Просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков Кыштымское отделение ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Уральская энергосбытовая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы представленных в материалы дела возражений, пояснив по расчету безучетного потребления электроэнергии, где имеется расхождения в сумме ущерба. Указал, что счет на плату НОМЕРА от ДАТА на сумму 1 915 497,87 руб., выставленный ООО «Уралэнергосбыт» в адрес истца, является арифметически верным, так как в расчете при рассмотрении дела об административном правонарушении имеется арифметическая ошибка. Просили в иске отказать в полном объеме.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении НОМЕР, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Установлено, что между гарантирующим поставщиком - ООО «Уралэнергосбыт» и потребителем - ФИО1 заключен договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении НОМЕР к договору энергоснабжения, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 133-140).

В приложении НОМЕР к договору энергоснабжения указана точка поставки потребителя ФИО1: АДРЕС (ВРУ-0,4 кВ Дома Быта). Имеется указание на прибор учета электроэнергии *, заводской НОМЕР (л.д. 141).

Пункт 3.3.5. Договора энергоснабжения, устанавливает, что на потребителя возложена обязанность обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов (системы учета) электрической энергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель. Потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так принадлежащих другим собственникам, на установленных в границах энергопринимающих устройствах потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

Согласно пункта 4.6.2 Договора энергоснабжения, потребитель обязан обеспечить техническое обслуживание принадлежащей ему системы учета квалифицированным собственным персоналом, либо организацией, отвечающей требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий.

Согласно пункта 4.6.2.1 Договора энергоснабжения, потребитель обеспечивает надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности).

ДАТА, в соответствии с требованиями п.170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 года №442, в адрес потребителя по Почте России направлено уведомление о проведении плановой технической проверки счетчика ДАТА (л.д. 142).

Установлено, что ДАТА ведущим инженером и специалистом по безопасности АО «ЕЭСК» в присутствии потребителя состоялась плановая техническая (инструментальная) проверка комплекса учета электроэнергии *, заводской НОМЕР, потребителя ФИО1 на точке поставки: АДРЕС

По результатам составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) НОМЕР

В ходе проведения проверки прибора учета выявлены замечания к учету электроэнергии, в связи с чем принято решение о демонтаже прибора учета и установке взамен другого (л.д.144,145).

Электросчетчик *, заводской НОМЕР временно изъят для проведения независимой экспертизы по акту передачи прибора от ДАТА (л.д. 145).

Согласно экспертному заключению НОМЕР ООО «Энергоучет», ДАТА по результатам исследования счетчика электрической энергии *, заводской НОМЕР, счетчик к коммерческим расчетам непригоден; свинцовые пломбы с оттисками плашки со знаком поверки поддельные; обнаружено вмешательство в рабочую схему счетчика электрической энергии, а именно: внутри прибора учета в конденсаторе С46, установленном на измерительной плате, обнаружено постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя и предназначенное для шунтирования измерительных каналов счетчика и управляется дистанционно с помощью пускового устройства (пульта), при этом степень воздействия определить не представляется возможным, поскольку отсутствует пусковое устройство (пульт). Установлено, что в выключенном виде метрологические характеристики прибора соответствуют требованиям методики поверки (л.д. 146-156).

Данные выводы подтверждены Актом технического анализа НОМЕР от ДАТА (л.д. 148-150), выполненным ведущим инженером – электроником ООО «Энергоучет», главным метрологом ООО «Энергоучет». При этом из данного Акта также следуют выводы о том, что разная толщина линии рамки оттиска; цифры «1» и «8» расположены несимметрично относительно условного шифра поверки «ГЕЧ»; наличие концентрических кругов на пломбе свидетельствуют о нарушении технологии изготовления оттиска; не соблюдено изображение индивидуального шифра поверителя «А» (отсутствует линия с закруглением внизу, как у оригинального оттиска изготовителя).

По результатам проверки составлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДАТА.НОМЕР (л.д. 170-172).

В соответствии с пунктом 8(1) Основных положений НОМЕР, под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы):

а) заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции;

б) включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

в) электронная почта - по адресу электронной почты, который указан всоответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

г) направление короткого текстового сообщения на номер мобильного телефона, который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

д) факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом уведомление считается полученным в момент его направления.

О составлении данного акта истец уведомлен посредством электронной почты потребителя, которая указана в договоре энергоснабжения, в разделе «12. Юридические адреса и реквизиты сторон» -НОМЕР, ДАТА в 08 часов 48 минут. Аналогичное уведомление направлялось на номер мобильного телефона НОМЕР, который указал потребитель в акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) от ДАТА НОМЕР. (л.д. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164-169). Акт составлен полномочным лицом, в пределах своей компетенции.

Период безучетного потребления электроэнергии истцом определен сетевой организацией с ДАТА по ДАТА (то есть за 6 месяцев - 4 380 часов). На основании указного акта, сетевой организацией АО «ЕЭСК» был произведён расчет объема безучетного потребления по вышеуказанной формуле. Кроме того, АО «ЕЭСК» был произведен расчет ущерба от безучетного потребления электроэнергии, который был предоставлен в рамках дела об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО1

Установлено, что ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кыштыма Челябинской области в отношении ФИО1 прекращено производство по делу НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное (безучетное) использование электрической энергии по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА постановление Мирового судьи судебного участка №3 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА было отменено, производство по делу прекращено по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Как указывает в своем отзыве ответчик ООО «Уральская энергосбытовая компания», в расчетах объема безучетного потребления, и в расчете ущерба имеются арифметические ошибки, так в расчетах сетевой организации неверно указан объем потребления, оплаченный истцом за период безучетного потребления, в расчетах указано 7335 кВт-ч., вместо 7744 кВтч. (не учтены все платежи истца), кроме того в расчетах ущерба от безучетного потребления электроэнергии неверно указан тариф за единицу измерения, в расчете указано 3,62029 руб./кВт-ч, вместо 7,55599 руб./кВтч (действующего на ДАТА, то есть на день составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии).

Ответчиком ООО «Уралэнергосбыт» ФИО1 был выставлен счет на плату № НОМЕР от ДАТА на сумму 1 915 497 руб. 87 коп. за безучетное потребление электроэнергии, в котором были произведены расчеты с учетом всех платежей истца в период безучетного потребления, а также с действующим на ДАТА тарифом, то есть на день составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии. Таким образом, счет на плату НОМЕР от ДАТА на сумму 1 915 497,87 руб., выставленный ООО «Уралэнергосбыт» в адрес истца, является арифметически верным.

В обоснование доводов истец ссылается на то, что составленный ДАТА Акционерным обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» акт о неучтенном (несанкционированном) потреблений им электроэнергии НОМЕР является недействительным и не подлежащим применению, как не соответствующий нормам законодательства, поскольку истец не был извещен о дате и времени составлении акта и не мог давать свои пояснения и возражения, соответственно акт должен был составляться с присутствием 2-х незаинтересованных свидетелей. Между тем, такие свидетели при осмотре и составлении акта не присутствовали. Факт личного вмешательства истца в конструкцию прибора учета в рамках рассмотрения дела НОМЕР не установлен. Следовательно, наличие внутри прибора учета постороннего устройства без установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии не является безусловным доказательством безучетного потребления. С момента установления нового прибора учета количество потребляемой электроэнергии в нежилых помещениях фактически не изменилось (не увеличилось), о чем свидетельствует акт сверки номинального потребления электроэнергии по указанному адрес, таким образом, выявленные дефекты в приборе учета * НОМЕР не повлияли на показания объема потребления электроэнергии. В связи с чем, отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

С указанными доводами суд согласиться не может, исходя из следующего.

Судом было установлено, из пояснений сторон, материалов дела, что представленные доказательства указывают на отсутствие нарушений при проведении проверки, демонтажа прибора учета и его исследования. О проведении проверки истец уведомлен надлежащим образом. Итоги проверки зафиксированы в акте, составленном уполномоченным лицом.

Истцом доказательства, представленные ответчиком, не опровергнуты, исправность прибора учета не подтверждена.

Доводы истца о том, что с момента установления нового прибора учета количество потребляемой электроэнергии в нежилых помещениях фактически не изменилось (не увеличилось), в связи с чем, выявленные дефекты в приборе учета не повлияли на показания объема потребления электроэнергии, а сам истец не производил никаких вмешательств в установленный прибор не может быть принят во внимание, как не подтвержден, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Несогласие истца с актом без наличия объективных доказательств его недостоверности или нарушений формы и порядка составления, не является основанием для признания акта недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными и необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые по иску на основании определения суда от 22.07.2024года, после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024 года

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.