Решение № 2-377/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-377/2020Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-377/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2020 года с. Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., при секретаре Фетисовой Т.И., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, который мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее Банк) и ответчиком заключен договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 287576 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 551504,25 рубля. ПАО ДД.ММ.ГГГГ КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, по которому ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в сумме 551504,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8715,04 руб. Представить истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (№), с предоставлением ей кредита в сумме 287576,00 рублей, под 38 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ФИО1 указанный кредит, в связи с чем в силу ч.2 ст.432 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным. Согласно п. 1.1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» Заявления клиента, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. В соответствии с п.1.3 данных типовых условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. . Из представленного расчета сумм задолженности следует, что задолженность ФИО1 по оплате основного долга составляет 285375,07 руб., а по оплате процентов за пользование кредитом – 266129,17 руб., итого 551504,24 руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст.809, 819 ГК РФ являются основаниями для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в том числе задолженности по указанному кредитному договору в размере 551504,24 руб., что соответствует требованиям ст.382, 384 ГК РФ. Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 г., в размере 8175,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551504,24 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8715,04 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г. Судья: Зайцев Э.Е. СОГЛАСОВАНО Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е. Суд:Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Зайцев Э.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-377/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-377/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|