Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 07 июля 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., единолично, при секретаре Араловой Н.П.,

рассмотрев гражданское дело №2-434/2020 по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №50116345505 от 03.06.2019г. в размере 708 244,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 282,45 руб. с ходатайством об обеспечении иска путём наложения ареста на денежные средства ответчика или иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 ФИО7 действующая на основании доверенности №621 от 17.05.2018г., не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки по адресу регистрации. Конверт возвращён в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 03.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №50116345505, в соответствии с условиями которого ФИО2 ФИО9. был выдан кредит в размере 650 000 рублей сроком на 5 лет под 18,5 % годовых (л.д.14-19), что подтверждается платёжным поручением №20190603/120582 от 03.06.2019г. (л.д.21).

ФИО2 ФИО10. выразил свою волю в получении кредита, подписав вышеуказанный кредитный договор и приняв на себя обязательства по исполнению его условий, в том числе Общих.

Согласно п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ФИО2 ФИО11. неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств перед банком, как видно из представленного истцом расчета и выписки по счету.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, всего за истёкший период действия кредитного договора им было осуществлено несколько платежей на общую сумму 34 050 руб., в том числе 10 413,79 руб. – в счёт погашения основного долга и 23 636,21 руб. – в счёт погашения процентов.

Согласно п.7.1 Общих условий, являющихся составной частью заключённого кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Установленное условие согласуется с нормами действующего законодательства, содержащимися в ч.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 11.02.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием о расторжении кредитного договора и требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.22). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 16.03.2020г. задолженность ответчика перед истцом за период с 13.08.2019 по 13.03.2020г. составила 708 244,76 руб., из которых: 639 586 руб. – основной долг; 68 658,55 руб. – проценты.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается, иного расчета заемщиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

При подготовке дела к рассмотрению судом было вынесено определение о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований, которое в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ сохраняет своё действие до исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 282,45 руб., что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платёжным поручением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №50116345505 от 03.06.2019г. в размере 708 244,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282,45 руб., а всего 718 527 (Семьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 21 коп.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 708 244,76 руб. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 07.07.2020 г.