Решение № 2-4886/2019 2-4886/2019~М-4268/2019 М-4268/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4886/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 10 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В основание исковых требований указала, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 120 010 рублей, сроком на 1 год и 1 день. ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику 183 930 рублей, сроком на 1 год и 1 день. Согласно пункту 2.4 договора займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, с удержанием 4%. ... истец направил заявление о возврате денежных средств. Денежные средства ответчик истцу не верн... просит расторгнуть договора займов и взыскать с ответчика суммы займа за минусом 4%, а именно 115 209 рублей 60 копеек и 176 572 рубля 80 копеек, соответственно, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 936 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 120 010 рублей, сроком на 1 год и 1 день.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику 183 930 рублей, сроком на 1 год и 1 день.

Согласно пункту 2.4 договора займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, с удержанием 4%.

... истец направил заявление о возврате денежных средств, а так же о расторжении договором займа. Денежные средства ответчик истцу не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика суммы займа за минусом 4%, а именно 115 209 рублей 60 копеек и 176 572 рубля 80 копеек, соответственно. Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 119 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договора займов ...а от ... и ...а от ..., заключенные между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК» (..., дата присвоения ... ИНН: ...

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» (ОГРН: ..., дата присвоения ... ИНН: ...) в пользу ФИО1 по договору займа ...а от ... денежные средства в сумме 115 209 рублей 60 копеек, по договору займа ...а от ... денежные средства в сумме 176 672 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 119 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...