Апелляционное постановление № 22-1610/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-194/2023

Судья – Коробков И.С. Дело № 22-1610/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора ............ - ...........3 на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства прокурора ............ ...........3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора ...........4 поддержавшей доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... прокурору ............ - ...........3 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от ........... Указанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........3, выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что указание суда об обращении прокурора с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования без уважительных причин, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Копия обжалуемого приговора в прокуратуру района поступила лишь .........., и только после направления соответствующего запроса ...........

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции прокурор ...........4 поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок для принесения апелляционного представления на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от ...........

Осужденный ФИО1 и его защитник, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. Об уважительности причин неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, на личном участии не настаивали. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов дела, .......... Кущевским районным судом Краснодарского края, в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор. Согласно приговору ФИО1 осужден: по п. «г» ч.3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговор провозглашен в соответствии с требованиями закона в присутствии государственного обвинителя, что не оспаривается сторонами и подтверждается протоколом судебного заседания.

По истечению срока апелляционного обжалования, то есть .........., вышестоящим прокурором – прокурором ............ ...........3, на вышеуказанный приговор, принесено апелляционное представление. Одновременно с апелляционным представлением прокурором заявлено ходатайство «о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования». В обоснование которого указано, что копия приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., была направлена в прокуратуру .........., после направления .......... в адрес суда, соответствующего запроса.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... прокурору ............ ...........3 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанные прокурором ............ ...........3 доводы об уважительности пропуска срока на подачу апелляционного представления, ничем не подтверждены и являются голословными.

Согласно действующему законодательству, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключили его своевременное совершение.

Согласно представленных материалов, таких причин ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено. Отсутствие в материалах дела данных о том, что копия приговора в установленный законом срок(ст. 312 УПК РФ) не вручена государственному обвинителю, не лишала его права, в целях соблюдения законности, истребовать копию приговора, также не ограничивало вышестоящего прокурора в реализации предоставленных ему полномочий (ст. 37 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что запрос на получение копии приговора направлен по истечению месяца. В судебном заседании, назначенном для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока, прокурором каких-либо иных доказательств в обоснование доводов ходатайства об уважительности причин пропуска процессуального срока представлено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока является законным, основанным на представленных материалах и не ограничивает права на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... законным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ............ ...........3- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а заинтересованным лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: