Постановление № 5-195/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, отбывающего наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ в качестве разнорабочего МУП ЖКХ <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 20.12.2016г. постановлением мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП к 40 часам обязательных работ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, пер. Красноармейский, 14/7, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 3 удара пластмассовым разносом в область головы ФИО3 и еще нанес 3 удара кулаком в область лица и рукам ФИО3, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения – ушибы, кровоподтеки области левого глаза, заушной области слева, тыла кистей.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину признал суду показал, что в указанные время и месте он наносил потерпевшей удары сначала пластмассовым подносом, а потом кулаком, так как она выпивала спиртное и его не слушалась, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, поскольку о слушании дела она извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 09.04.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, пер. Красноармейский, 14/7, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 3 удара пластмассовым разносом в область головы ФИО3 и еще нанес 3 удара кулаком в область лица и рукам ФИО3, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения – ушибы, кровоподтеки области левого глаза, заушной области слева, тыла кистей;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, <данные изъяты> умышленно ударил ее 3 удара в область головы и еще нанес 3 удара кулаком в область лица и руки ФИО3;

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ поступило сообщение о том, что в в <адрес> по пер. Красноармейский, 14/7 ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: СК, <адрес>, пер. Красноармейский, 14/7;

- консультативным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ушибы, кровоподтеки области левого глаза, заушной области слева, тыла кистей не имеют квалифицирующего признака, указывающего на причинение вреда здоровью ФИО3.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который, ранее привлекался к административной ответственности, имеет неуплаченный штраф в сумме 50000 рублей, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО3 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова