Решение № 2-2203/2019 2-2203/2019(2-8913/2018;)~М-8053/2018 2-8913/2018 М-8053/2018 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2203/2019

47RS0№-39

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в ее пользу долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 419, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

В обоснование требований указано, что 29.12.2015г. истец передала ответчику взаймы 200 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, в которой указано, что ответчик получила указанную сумму денег.

Ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа, истец обратилась с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о слушании дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 возражал против удовлетворения требований иска, указав, что представленная в материалы дела расписка не подтверждает заключение договора займа между истцом и ответчиком, денежные средства в сумме 200 000 рублей были подарены ответчице с целью оплаты ипотечного кредита по кредитному договору №. Деньги дарились семье, так как на тот момент ответчик состояла в браке с сыном истца - ФИО6

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, истец, ссылаясь на наличие расписки заемщика на сумму 200 000 руб.

Из представленной расписки следует, что 29.12.2015г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб на погашение кредита в ПАО “Сбербанк России” №. Обязательства о возврате денежных средств данная расписка не содержит.

Из кредитного договора №, заключенного между ПАО “Сбербанк России” с одной стороны и заемщиками: ФИО6, ФИО2, ФИО7 усматривается, что ПАО “Сбербанк России” заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 905 000 руб. на приобретение по Договору № М1-<адрес> от 06.10.2014г. участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, земли САОЗТ “Ручьи”, 1-й пусковой комплекс, жилой <адрес>, условный номер <адрес>.

Представленным приходным кассовым ордером от 29.12.2015г. подтверждается внесение ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 руб. в подтверждение оплаты вышеназванного кредита.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договора займа с ответчиком, так как расписка, составленная ответчиком 29.12.2015г. не содержит условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами.

В указанной расписке отсутствует условие о том, что денежные средства получены ответчиком в долг, определенный срок, на который денежные средства предоставлены, а также условие об обязательстве ответчика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, требования истца о возврате долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 787, 05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.