Решение № 12-200/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-200/2020

<данные изъяты> Дело 12-200/20


РЕШЕНИЕ

г.Казань 20 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р.Сабитов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 10.02.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани 10.02.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действительно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, однако это было связано с осуществлением им трудовой деятельности. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от 15.05.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и на него возложены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания …, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Мировым судьей установлено, что не отрицается и заявителем, последний 02.02.2020г. в 22.48 часов, в нарушение вышеуказанного ограничения, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при этом он повторно привлекается к административной ответственности за совершение аналогичного деяния.

Факт отсутствия ФИО1 в ночное время 02.02.2020г. по месту жительства по причине возможного нахождения на рабочем месте не является обстоятельством, препятствующим привлечению заявителя к административной ответственности, не исключает наличия состава административного правонарушения, поскольку во вступившем в законную силу решении суда от 15.05.2018г. указано о безусловной обязанности ФИО1 находится в ночное время по месту жительства.

Назначенное ФИО1 наказание находится в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом учтены обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не находит. В связи с вышеизложенным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, при этом из описания в обжалуемом постановлении вмененного ФИО1 правонарушения надлежит исключить указание на решение суда от 15.05.2018г. в части указания «за исключением трудовой деятельности».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 10.02.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Третяка ФИО1 изменить. Исключить из описания вмененного ФИО1 правонарушения ссылку на решение суда от 15.05.2018г. в части указания «за исключением трудовой деятельности».

Жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>