Приговор № 1-80/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

84RS0001-01-2019-000972-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 26 сентября 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя Авдошкина С.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чахвадзе К.С., удостоверение №1043, ордер №108 от 26.09.2019г., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80, по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2019 года, в период с 13 до 14 часов, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и договорился с ним о приобретении наркотического средства, после чего перевел данному лицу за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 3.000 рублей, и данное лицо сообщило место нахождения наркотического вещества: в <адрес>. Зайдя в подъезд дома ФИО1 через закладку приобрел два сверка из фольги с порошкообразным веществом, суммарной массой 0,283 г., в значительном размере, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные свертки из фольги с наркотическим средством ФИО1 положил в левый наружный карман своих брюк, где стал незаконно хранить при себе до 14 часов 02 минуты 31 мая 2019 года, когда он был задержан сотрудниками нКОН Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: <адрес> и наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены, размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнения сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога или психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения другого наказания суд не находит.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения уголовного дела, выделенного из рассматриваемого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания, в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два сверка из фольги с порошкообразным веществом, весом 0,070 гр. и 0,193 гр. содержащие в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до разрешения выделенного уголовного дела.

Судебные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец