Решение № 2-4720/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4720/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 769 306 рублей 08 копеек, из которых: 1 027 893 рубля 93 копейки- задолженность по основному долгу, 449 598 рублей 01 копейка- проценты, 291 814 рублей 14 копеек- сумма неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»ОАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 1 347 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС» к Банку ВТБ ПАО.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 769 306 рублей 08 копеек, из которых: 1 027 893 рубля 93 копейки- задолженность по основному долгу, 449 598 рублей 01 копейка- проценты, 291 814 рублей 14 копеек- сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановки по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»ОАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 1 347 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС» к Банку ВТБ ПАО.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнились условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 769 306 рублей 08 копеек, из которых: 1 027 893 рубля 93 копейки- задолженность по основному долгу, 449 598 рублей 01 копейка- проценты, 291 814 рублей 14 копеек- сумма неустойки.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 17 046 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 769 306 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 08 копеек, из которых: 1 027 893 (один миллион двадцать семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 93 копейки- задолженность по основному долгу, 449 598 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 01 копейка- проценты, 291 814 (двести девяносто одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 14 копеек- сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ госпошлину в размере 17 046 (семнадцать тысяч сорок шесть) рублей 53 копейки.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья: А.А. Палагина