Приговор № 1-36/2024 1-611/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 12 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитника Захаровой А.А., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, на дату совершения преступления не судимой, осужденной:

- ***2023

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества с банковского счета.

***, не позднее *** часов *** минуты, ФИО1 находилась в подъезде дома по ... в г. Рубцовске, где между вторым и третьем этажом на лестнице увидела и взяла банковскую карту оформленную на имя А., материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что у нее имеется банковская карта с находящимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими А., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих А., с банковского счета , открытого *** в на имя А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО1 зашла в помещение магазина расположенного ... в г. Рубцовске, где приобрела товар, и, действуя тайно, *** в период времени с *** часов *** минуты до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ею товар на суммы *** рублей, *** рубля, *** рубля, *** рубля, *** рубля, *** рублей банковской картой, в результате чего указанные денежные средства, принадлежащие А., были списаны с банковского счета , открытого *** в ..., на имя А.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, ФИО1 зашла в помещение магазина расположенного по ... в г. Рубцовске, где приобрела товар и, действуя тайно, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ею товар на суммы *** рубль, *** рубля и *** рублей банковской картой, в результате чего, денежные средства в сумме *** рубль, *** рубля, *** рублей, принадлежащие А., были списаны с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя А.

Таким образом, в период времени с *** часов *** минуты *** до *** часов *** минут ***, выполнив указанные выше операции, ФИО1 с банковского счета , открытого *** в на имя А., действуя тайно, похитила денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие последней, и распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, которые ею даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** около *** часов *** минут в подъезде на лестничной клетке между 3-2 этажами обнаружила банковскую карту которую взяла и положила себе в карман, решила ей воспользоваться, о чем сообщила своему сожителю П.. Они вышли с ним из дома и направились в сторону магазина который расположен по адресу: ... в г. Рубцовске. Дойдя до вышеуказанного магазина, около *** часов *** минут *** она в магазине она приобрела товар на сумму *** рубля, приложив карту, после чего несколько раз повторила данные операции и оплатила покупки на сумму: *** рублей, *** рубля, *** рубля, *** рубля, *** рублей, после чего, сложила покупки в пакет и они вышли из магазина и им показалось, что спиртного у них мало и им захотелось приобрести еще спиртного, после чего, они направились в магазин-бар расположенный по ... в г.Рубцовске, где она оплатила по карте товар на сумму *** рубль, приложив карту, после чего, она взяла шампанское на разлив *** литров, а также сигареты, оплату на сумму *** рублей и *** рублей оплатила так же чужой банковской картой. Таким образом, она совершила оплату покупок на сумму *** рублей. *** к ней приехали сотрудники полиции, пригласили проехать в отделение полиции, где она созналась в совершенном ей преступлении и пояснила все обстоятельства его совершения. Противоправность своих действий она осознавала, банковской картой разрешения ей пользоваться никто не давал, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что П. в иное время рассчитался по найденной ею банковской карте, она узнала от сотрудников полиции.

Аналогичные показания подсудимая ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте, указав, где именно она нашла банковскую карту и каким образом она совершила хищение денежных средств с данной карты, принадлежащей А., путем безналичной оплаты при расчете в магазинах г.Рубцовска (т. *** л.д. ***).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила в полном объеме ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшей А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что у нее в пользовании имеется карта рассрочки которая оборудована функцией бесконтактной оплаты, с кредитным лимитом *** рублей, лимит по снятию установлен в размере *** рублей в неделю. *** около *** часов *** минут она решила сходить в гости к своей знакомой, взяла с собой свою сумку, в которую положила принадлежащий ей сотовый телефон, а также банковскую карту и через несколько часов около *** часов *** минут она вызвала такси и отправилась к себе домой, около *** часов *** минут она приехала к своему дому, после чего, зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице и, так как дом является домом малосемейного типа и в подъезде полностью отсутствует освещение, то она решила достать сотовый телефон, который у нее находился в сумке, для того, что бы включить на нем фонарик. После чего, придя к себе в комнату, она поставила сумку на место, попила чай и легла спать, так как время было уже слишком поздно, а на следующий день *** около *** часов *** минут она проснулась и решила в своем телефоне почитать новости, взяла телефон и обнаружила в нем смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты рассрочки путем оплаты покупок, после чего, она решила проверить свою банковскую карту и, открыв сумку, банковской карты она не обнаружила и вспомнила, что возможно могла ее выронить, когда поднималась домой и доставала из сумки свой сотовый телефон. После чего, она позвонила на номер и попросила заблокировать ее банковскую карту и ушла на работу. *** ей снова пришли смс-сообщения о том, что с ее карты совершено несколько покупок и что кредитный лимит по карте исчерпан. После чего, она поняла что по ошибке позвонила на горячую линию и карту ей не заблокировали и, поскольку лимит по снятию был исчерпан, то она поняла что больше денежные средства с карты не спишутся. После чего на следующий день в своей выходной *** она отправилась в отделение банка где заблокировала карту и выпустила новую, а также получила там выписку и обнаружила по истории операций по ее банковской карте рассрочки «ХАЛВА» то, что в магазине расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... в магазине расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... производились операции с использованием принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты неизвестным лицом. После чего она решила обратиться в полицию и рассказала о совершенном в отношении нее преступлении.

Показания свидетеля С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), в целом, аналогичны показаниям подозреваемой ФИО1, содержание которых приведено выше.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что она работает индивидуальным предпринимателем, открыла магазин который расположен по адресу: ... в г. Рубцовске, в магазине продаются разливные напитки и продукты питания, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые функционируют в тестовом режиме, то есть получить записанный материал с них не представляется возможным, так как у них в магазине еще не все оборудование для этого установлено. По просьбе сотрудников полиции она вызвала мастера по настройке системы видеонаблюдения, который просмотрел видеозапись за ***, но в связи со сбоем удалось сделать только скриншоты, которые ею были предоставлены сотруднику полиции. На данной видеозаписи видно как незнакомая ей женщина приобретает продукты питания и спиртное и производит оплату по банковской карте, рядом с женщиной находится неизвестный ей мужчина (который никакого участия в оплате товара не принимал), данных лица ей не знакомы. Также пояснила, что в их магазине терминал оплаты производит округление суммы в большую сумму, т.е. если сумма покупки составила *** рубля *** копеек, произойдет округление данной суммы до *** рублей, данное округление происходит не зависимо от того, какой банковской картой оплачивается покупка.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что трудоустроена в должности продавца - кассира в магазине который расположен по адресу: ..., в г. Рубцовске. В ночное время *** около *** часов *** минут она находилась на своем рабочем месте за кассой, в это время в их магазин пришла женщина в состоянии алкогольного опьянения и мужчина, женщина стала выбирать продукты питания и алкоголь и пояснила ей, что оплату она будет производить по банковской карте несколькими операциями до *** рублей, так как не помнит сколько на карте денежных средств и ей может не хватить, она подсчитала покупки, какая вышла сумму она не помнит, после чего, женщина оплатила приобретенные продукты несколькими операциями около *** раз. Также пояснила, что мужчина, который пришел с женщиной, молча стоял рядом с ней, какого - либо участия в покупках не принимал. После чего, женщина сложила покупки в пакет и они покинули магазин. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, время на записи немного отстает от реального (примерно на *** минут), т.е. время с камер не соответствует действительности.

Из показаний свидетеля Г., сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что он работал по факту тайного хищения денежных средств со счета банковской карты оформленной на имя А., им по адресу: г. Рубцовск, ... у К. изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных внутри магазина «Егорыч» за ***. Также им по адресу: г. Рубцовск, ... в служебном кабинете . изъято: *** кассовых чеков от ***.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 суд полагает, что ее виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у свидетеля К. в магазине по адресу: г.Рубцовск, ... произведена выемка CD-диска с записью камер видеонаблюдения за *** и кассовый чек от *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у свидетеля С. в помещении участкового пункта по адресу: г.Рубцовск, ... произведена выемка *** кассовых чека от *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Г. произведена выемка CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина расположенного по адресу: г.Рубцовск, ... видеозапись за ***, кассовый чек от ***, *** кассовых чеков от *** , , , , (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр вышеуказанных кассовых чеков, подтверждающих оплату за покупки в магазинах за *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр бумажного пакета, в котором находился диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных внутри магазинов в г.Рубцовске, при просмотре которых ФИО1 узнала себя и своего сожителя С. когда она рассчитывалась с помощью банковской карты за продукты (т. *** л.д. ***);

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимой вины на предварительном следствии, но и соотносящимися с ними показаниями потерпевшей А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей С., К., С., Г., данными ими на предварительном следствии.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, т.е. полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, т.к. у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой.

При этом, признавая достоверными показания свидетелей, потерпевшей об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей, потерпевшего в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратила в свою собственность, то есть похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего А., в дальнейшем, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимая, имея доступ к банковской карте потерпевшей, используя терминал безналичной оплаты, без набора пин-кода карты, без разрешения потерпевшей, не ставя ее в известность, совершила покупки в магазинах города Рубцовска путем ее прикладывания к терминалу, после чего, распорядилась данными продуктами питания по своему усмотрению. Таким образом, указанное хищение денежных средств А. совершено ею тайно, с банковского счета.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, которая на момент совершения преступления была не судима, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.*** л.д. ***), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (т. *** л.д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее престарелой матери, которой она оказывает помощь в быту, а также оказание посильной материальной помощи 5 несовершеннолетним детям, в отношении которых лишена родительских прав. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать ее исправлению.

Дополнительные наказания к подсудимой суд счел возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено и, с учетом правильной ориентации подсудимой в сложившейся ситуации, ее адекватного поведения, критической оценки содеянного, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня задержания и заключения ее под стражу, при этом дата задержания *** подтверждается исследованными материалами дела и подсудимой не оспаривается.

Рассмотрев заявленный потерпевшей А. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда на сумму *** рублей, полностью признанный в судебном заседании подсудимой ФИО1, суд считает его подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как обязанность возмещения вреда, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред. Причинителем вреда в данном случае является ФИО1, что не было оспорено в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него период содержания под стражей ФИО1 с *** до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

оставить хранить при уголовном деле;

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу А. в возмещение имущественного вреда *** рублей.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Захаровой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков