Решение № 2А-949/2026 2А-949/2026~М-658/2026 М-658/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2А-949/2026

Дело № 2а-949/2026

УИД № 50RS0046-01-2026-000825-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2026 года

Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года

г. Ступино Московской области 20 апреля 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Новиковой А.А., при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

с участием представителя административного истца, действующей на основании доверенности - ФИО1, административного ответчика администрации городского округа Ступино Московской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к Администрации г.о. Ступино Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Ступино Московской области и просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка.

Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). В целях оформления излишек фактически используемого земельного участка, ФИО4 обратилась в администрацию о предоставлении государственной услуги перераспределение земельного участка площадью 1077 кв.м. с предоставлением схемы расположения образуемого земельного участка общей площадью 1877 кв.м. В перераспределении было отказано в соответствии с п. 10.4.3 Регламента, в разъяснении причин отказа указано: Образуемый земельный участок пересекает земли общего пользования. Перераспределение земельного участка в испрашиваемых границах нарушит права неопределенного круга лиц. Данный отказ считает незаконным, нарушающим ее права, поскольку согласно заключения кадастрового инженера на основании результатов натурного исследования земельного участка с КН №, прилегающий земельный участок являются государственной неразграниченной собственностью, то есть свободными от прав третьих лиц, не занятыми.

Представитель административного истца ФИО4 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что расположенные рядом земельные участки были перераспределены иным лицам на основании постановлений администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 же отказано.

Представитель административного ответчика администрации городского округа Ступино Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в настоящее время проводится процедура внесения изменений в ПЗЗ, генплан г.о. Ступино, отнесения земельного участка площадью 4733 кв.м. в <адрес> к зоне "Р-2 - зона парков" и постановки его на кадастровый учет с видом разрешенного использования "земельные участки (территории) общего пользования. Прошло заседание совета депутатов по этому вопросу. Если участок перераспределить, будет перекрыта дорога к пляжу реки Ока, местам общего пользования, участок находится в прибрежной защитной полосе Оки. От жителей села поступают массовые жалобы.

Представители заинтересованных лиц (привлечены к участию в деле на основании определения суда от 25.03.2026 (протокольная форма) - Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела и возражения по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя административного истца и административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. Допускается в соответствии с утвержденным проектом межевания территории одновременное перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель с прекращением существования исходных земельных участков и образованием нескольких смежных земельных участков или одного земельного участка (абзац второй пункта 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения заявления о предоставления государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков" определен соответствующим Административным регламентом, утвержденным распоряжением Минмособлимущества от 22 августа 2022 года N 15ВР-1709.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регламентируется статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается, в том числе, схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (подпункт 2 пункта 3 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 9 и 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации перечислены основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

В силу подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-20).

ФИО4 обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о перераспределении указанного земельного участка и прилегающих к нему земель площадью 1077 кв.м.

Решением администрации городского округа Ступино Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в предоставлении государственной услуги "Перераспределение земель и(или) земельных участков" с указанием следующих оснований: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением, предусмотренным ст.11.9 ЗК РФ, требований к образуемым земельным участкам (Образуемый земельный участок пересекает земли общего пользования. Перераспределение земельного участка в испрашиваемых границах нарушит права неопределенного круга лиц.) (л.д.16-17).

Согласно акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ представленного администрацией городского округа Ступино, исходный земельный участок с кадастровым номером № не огорожен, не благоустроен. Площадь испрашиваемого земельного участка 1077 кв.м. превышает предельные размеры, установленные на территории муниципального образования. Согласно сведениям ГИСОГД Московской области, РГИС Московской области испрашиваемый земельный участок расположен в водоохраной зоне реки <адрес>, в прибрежной защитной зоне реки <адрес>.

Администрация г.о. Ступино Московской области, учитывая постоянные жалобы граждан, приняла решение о формировании земельного участка общего пользования в районе береговой полосы <адрес> в <адрес> в целях устранения возникшей социальной напряженности в связи с таким перераспределением. (л.д. 62-73, 74-83)

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с КН №, а также истребованных судом реестровых дел следует, что он образован из земельного участка с КН №.

Суд отмечает, что решениями суда по ранее рассмотренным административным и гражданским делам, рассмотренным Ступинским городским судом <адрес> с участием ФИО4, ФИО5 установлено:

ФИО5 принадлежали на праве собственности земельные участки с КН № площадью 483 +/- 8 кв.м и с КН № площадью 407+/- 7 кв.м, расположенные в <адрес>. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные земельные участки образованы из земельного участка с КН №.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась в Администрацию с заявлением о перераспределении принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес>. Решениями Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в перераспределении ей было отказано.

В ДД.ММ.ГГГГ отказы администрации были обжалованы ФИО5 в судебном порядке, решениями Ступинского городского суда по делам №, №, №, № требования ФИО5 были удовлетворены, отказы администрации в перераспределении земельных участков признаны незаконными. (копии решений №, №, №, №, №).

Постановлением и.о. главы администрации г.о. Ступино Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 2052 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности гр. ФИО5 площадью 407 кв.м. (КН №). ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о перераспределении земельного участка №, образован земельный участок площадью 2459+/-17 кв.м., земельному участку присвоен КН №.

Постановлением и.о. главы администрации г.о. Ступино Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 1961 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности гр. ФИО5 площадью 483 кв.м. (КН №). ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о перераспределении земельного участка №, образован земельный участок площадью 1961+/-15 кв.м., земельному участку присвоен КН 50:33:0030584:773.

Впоследствии земельные участки КН № и № объединены в земельный участок, которому присвоен КН № площадью 3620+/- 21 кв.м.

Решением собственника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3620 с КН №, разделен на 4 земельных участка (КН №, №, №; №) (решение собственника о разделе л.д.41).

Земельному участку площадью 800 кв.м. присвоен кадастровый №.

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО5 и ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО5 произведено отчуждение земельных участков площадью по 800 кв.м каждый с № и № соответственно.

В отношении земельного участка площадью 800 кв.м ДД.ММ.ГГГГ проведен кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № №, собственником с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

В отношении земельного участка площадью 800 кв.м ДД.ММ.ГГГГ проведен кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № №, собственником с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (договор купли-продажи земельного участка л.д. 50-52). (решение суда №).

Таким образом, настоящий земельный участок с КН №, образован при перераспределении границ земельных участков: земельного участка площадью 800 кв.м. и земельного участка с КН № площадью 3620 кв.м., который в свою очередь образован из земельных участков с КН №, №, которые в свою очередь, также образованы путем перераспределения земельных участков, принадлежащих правопредшественнику ФИО4 - ФИО5 с кадастровыми номерами № и №.

Пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен закрытый перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. При этом решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ).

В соответствии с статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган (п. 1).

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований среди которых указано:

-образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подп. 9 п. 9).

Исходя из смысла пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные подпунктами 2 - 13, в том числе в связи с наличием возможности образовать самостоятельный земельный участок (подпункт 9), подлежат рассмотрению в случае, если существуют условия, указанные в пункте 1 статьи 39.28. В противном случае уполномоченный орган принимает решение об отказе на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 данного Кодекса.

Таким образом, условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствие указанных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих перераспределению земельных участков. Такое толкование закона согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

Подпунктом 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации ограничивается возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, то есть земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке.

При этом возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки).

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что принадлежащий административному истцу земельный участок и испрашиваемый ею земельный участок из свободных муниципальных земель находятся в территориальной зоне Ж2 - зона застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными домами.

Постановлением администрации городского округа Ступино МО от 03.11.2021 № 3016-п "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Ступино Московской области" для зоны Ж-2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами для ВРИ "для ведения личного подсобного хозяйства" установлены предельные размеры земельных участков (кв. м) - минимально от 400, максимально до 4000 кв. м.

Согласно схеме расположения земельного участка, представленной истцом, земельный участок, находящейся в собственности административного истца граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена, при этом прилегающий земельный участок неразграниченной собственности полностью расположен в охранной зоне реки <адрес> и прибрежной защитной полосе реки Ока. (л.д. 66-83).

Судом принимается как обоснованный довод административного ответчика о том, что перераспределение испрашиваемого земельного участка приведет к возникновению недостатков, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ, препятствующих рациональному использованию и охране земель, с учетом проводимой процедуры внесения изменений в ПЗЗ, генплан г.о. Ступино, отнесения земельного участка площадью 4733 кв.м. в <адрес> к зоне "Р-2 - зона парков" и постановки его на кадастровый учет с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования». (л.д. 75, 83).

Данное обстоятельство в силу подпункта 12 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для органа местного самоуправления к отказу заявителю в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Законоположение подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации ограничивает возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, то есть земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке. При этом возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 1266-О).

В процессе формирования рассматриваются возможные варианты решений по формированию земельных участков, проводится их обоснование и делается выбор наилучшего варианта.

Подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В данном случае материалами дела подтверждается, что на рассматриваемой территории имеется возможность сформировать земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. Ступино большей площадью, чем предложено административным истцом с последующим включением его в зону Р-1 зона парков и отнесением его к категории земель общего пользования.

Кроме того, административным истцом согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено доказательств какие именно права ФИО4 нарушаются оспариваемым отказом.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается только в определенных статьей 39.28 Земельного кодекса случаях.

По настоящему делу установлены обстоятельства, препятствующие перераспределению испрашиваемого земельного участка, в связи с чем, отказ Администрации г.о. Ступино Московской области принят в соответствии с нормами материального права, поэтому, оспариваемое решение законно.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что система действующего законодательства основана на принципах добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами, что следует из положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Административное судопроизводство также исходит из указанного принципа (часть 6 статьи 45 КАС РФ).

Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 24 августа 2018 г. № Д23и-464 "О перераспределении земель и нескольких земельных участков" (вместе с письмом Росреестра России от 19 сентября 2018 г. "О перераспределении земель и нескольких земельных участков", с письмом Росреестра от 16 июля 2018 г.)

перераспределение земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, не должно приводить к значительному увеличению площади земельного участка, находящегося в частной собственности, а призвано помочь устранить недостатки в землепользовании.

В этом случае увеличение площади земельного участка является лишь побочным следствием, а не целью перераспределения. Иное толкование положений Земельного кодекса Российской Федерации о перераспределении земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, обесценивает требования Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении земельных участков на торгах.

Аналогичная позиция изложена и Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28 мая 2020 г. № 1189-О.

Доводы административного истца о том, что границы испрашиваемого земельного общего пользования не сформированы, испрашиваемый земельный участок к территории общего пользования не относится, не могут быть признаны состоятельными и не опровергают обоснованность позиции административного ответчика об отказе в перераспределении земельного участка по основаниям нахождения испрашиваемого участка в границах территории общего пользования <адрес>.

Проанализировав указанные обстоятельства, вышеозначенные нормы и правовые подходы вышестоящих судов, исследовав представленные доказательства, суд, не усматривая нарушений закона и прав ФИО4 при принятии оспариваемого решения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО10 к Администрации г.о. Ступино Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новикова А.А.