Решение № 2-2388/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2388/2023

Дело № 2-2388/2023

18RS0023-01-2023-000519-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 64 406,86 руб. в период с 02.10.2013 по 17.07.2019. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rк-160719/1217 от 17.07.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является, подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 64 406,86 руб., которая состоит из: 20 996,63 руб. - основной долг, 351,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 40 434,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 850 руб. - комиссии, 1774,16 руб. - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2132,21 руб.

Определением суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 (ФИО1 – фамилия измена в связи с вступлением в брак 18.09.2020) О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрен дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Из текста искового заявления следует, что 16.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил свои обязательства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверении сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору у банка возникает обязанность по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, который в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет за собой недействительность договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Документы, оформленные письменно, и подтверждающие факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях суду не представлены.

Ответчиком кредитный договор также не представлен.

Пунктом 1.2.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) установлено, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Вместе с тем, в отсутствие кредитного договора и в отсутствие доказательств того, что ФИО2 ознакомлена и приняла условия документа "Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), суду не представляется возможным установить как индивидуальные, так и общие условия договора от 16.07.2013, достигнутые сторонами при его заключении.

Представленная в материалы дела справка банка о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору оценить в подтверждение заключенного договора судом не представляется возможным, поскольку не содержит сведений, позволяющих определить существенные условия договора.

Расчет задолженности, платежные ордера, представленные в материалы дела, договор № rк-160719/1217 от 17.07.2019 уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», факт заключения кредитного договора не подтверждают.

Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.

Справка о размере задолженности, составленная ООО «Феникс» (односторонний внутренний документ) таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом обязательной письменной формы кредитного договора, его отсутствие не позволяет установить существенные условия, определенные сторонами при заключении договора, а также подтвердить или опровергнуть заключение договора с учетом всех требований законодательства.

На основании изложенного в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевка в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.

Судья О.Н. Петухова