Постановление № 1-154/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственных обвинителей Гизе О.М., Колесниковой О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Бородихина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от кафе «Арива» по <адрес>, обнаружил на земле принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» №********0899 с функцией бесконтактной оплаты расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего ФИО12, введя в заблуждение сотрудников торговых организаций, умолчав о фактической принадлежности предъявляемой им для оплаты покупок вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил ее для оплаты, как собственную, совершил путем обмана хищение денежных средств с принадлежащего последнему банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в кафе «22 пельменя», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности предъявляемой им для оплаты покупок вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, около 10 часов 36 минут оплатил покупку на сумму 30 рублей, около 10 часов 51 минуты оплатил покупку на сумму 175 рублей; около 10 часов 52 минут оплатил покупку на сумму 90 рублей.

После чего, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, введя в заблуждение ФИО4 о фактической принадлежности данной банковской карты, попросил последнего с её использованием совершить покупки. После чего, ФИО4, будучи не осведомленным о намерениях ФИО1 получив от него банковскую карту АО «Газпромбанк» №********0899, находясь в гипермаркете «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. 1, просьбе ФИО1, около 10 часов 59 минут оплатил покупку на сумму 128 рублей 40 копеек; около 11 часов 00 минут оплатил покупку на сумму 284 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в магазине ООО «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности, предъявляемой для оплаты покупок банковской карты, около 12 часов 02 минут оплатил покупку на сумму 147 рублей 80 копеек; около 12 часов 03 минут, оплатил покупку, на сумму 182 рубля; около 12 часов 03 минут, оплатил покупку, на сумму 2 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находясь в магазине ИП «ФИО5», расположенном в 20 метрах от <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности предъявляемой для оплаты покупок вышеуказанной банковской карты около 12 часов 34 минут оплатил покупку на сумму 985 рублей; около 12 часов 35 минут оплатил покупки на суммы 378 рублей и 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находясь в салоне связи ООО «Сеть Связной», расположенном на первом этаже ТК «Маяк Молл» по <адрес>. 1 в <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности, предъявляемой для оплаты покупок вышеуказанной банковской карты: около 12 часов 47 минут оплатил покупку на сумму 990 рублей; около 12 часов 52 минут оплатил покупку на сумму 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находясь в магазине ООО «AFGmarket», расположенном на первом этаже ТК «Маяк Молл» по <адрес>. 1 в <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности предъявляемой для оплаты покупок банковской карты около 12 часов 53 минут оплатил покупку на сумму 650 рублей; около 12 часов 56 минут оплатил покупку на сумму 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находясь в магазине ИП «ФИО5», расположенном напротив <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности, предъявляемой для оплаты покупок банковской карты около 13 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 870 рублей; около 13 часов 29 минут. ФИО12 оплатил покупку на сумму 795 рублей; около 13 часов 33 минут, ФИО12 оплатил покупку на сумму 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение сотрудников торговой организации, умолчав о фактической принадлежности предъявляемой для оплаты покупок банковской карты около 13 часов 36 минут оплатил покупку на сумму 945 рублей; около 13 часов 38 минут, ФИО12 оплатил покупку, на сумму 912 рублей.

Тем самым ФИО12 путем обмана с банковского счета №, открытом в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, посредством использования банковской карты АО «Газпромбанк» №********0899, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 093 рубля 30 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён полностью, с подсудимым он примирился, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО7 и его защитник адвокат ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО10, который ранее не судим, совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, социально обустроен и трудоустроен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО10 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- расчетный листок за октябрь 2019 г., выписку по счету банковской карты «Газпромбанк» номер карты №, кредитный договор - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S10E – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию бланка «Реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ» - хранить в материалах уголовного дела;

- два кассовых чека ООО «Формат», а так же DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Формат» из гипермаркета «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Светофор» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор всутпил в законную силу 26.02.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2020-000072-21

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-154/2020

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись