Приговор № 1-154/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Лаврова В.В., а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа по делу № 2-1511(23)10 от 21.05.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Омского района Омской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2010 и до достижения ею совершеннолетия.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: АДРЕС, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.10.2014 судебным приставом – исполнителем Омского РО СП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 28.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, алименты по решению суда в период с 08.11.2019 по 29.01.2020 не выплачивал.

При этом, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления суда с 08.11.2019 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, материальную или иную помощь в содержании дочери не оказывал, решение суда не исполнял.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ ЦЗН г. Омска не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Вакансии без предъявления требований к специальности и образованию в городском банке вакансий имеются постоянно.

Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ей необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышлено, допустил задолженность по алиментам в период с 08.11.2019 по 29.01.2020, в течение 2 месяцев 21 дней, что в денежном выражении составляет 31267 рублей 25 копеек, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 46285 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь