Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/20.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 февраля 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 54883 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 22 апреля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия в ст. Натухаевская на пересечении ул. Шоссейной и ул. Красная, при управлении ответчиком транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, было повреждено транспортное средство: Honda Civic, гос.рег.знак №, принадлежащее И.В. Размер возмещенного ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, АО «ГСК «Югория» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков страховщику потерпевшего - АО «СОГАЗ» составил: 54883 рубля 48 копеек. Согласно документам ГИБДД (Постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2018 года), ответчик был признан виновным в ДТП при управлении застрахованным по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (полис №) ТС ВАЗ-2107 гос.рег.знак № В соответствии со ст. 14 ФЗ (подп. «д» п. 1) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховой полис ОСАГО сер. № не содержит в качестве допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег.знак № водителя ФИО1. Письмом от 11.04.2019 года за исх. № 195 АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика требование о взыскании ущерба в порядке регресса, которое ответчиком получено, что подтверждается уведомлением (простым) о вручении письма заказного. Однако, до настоящего момента денежные средства в указанной сумме ответчиком не возмещены. Возражений от ответчика по предъявленному требованию в адрес истца не поступало. На основании Решения № 280619/Р от 28.06.2019 года единственного акционера АО «ГСК «Югория» было изменено наименование истца с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от 08.08.2019 года /л.д. 4/.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», настаивает на удовлетворении исковых требований и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства /л.д. 33/.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 30-32/, ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 22 апреля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия в ст. Натухаевская Краснодарского края на пересечении ул. Шоссейной и ул. Красная, при управлении ответчиком транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, было повреждено транспортное средство: Honda Civic, гос.рег.знак № принадлежащее И.В. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2018 года, вынесенными в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому ответчик подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д. 9/. Размер возмещенного ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, АО «ГСК «Югория» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков страховщику потерпевшего - АО «СОГАЗ» составил 54883 рубля 48 копеек /л.д. 22, 23/. После производства страховой выплаты у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку факт не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на момент ДТП является установленным, что подтверждается страховым полисом, то после производства выплаты у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявления требований к ответчику ФИО1 в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО.

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. При этом, данные доводы представителя истца ответчиком в судебном заседании оспорены и опровергнуты не были. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба в размере 54883 рублей 48 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, государственную пошлину в размере 1847 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать по убытку № с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54883 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей, а всего взыскать 56730 /пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать/ рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кириенко