Приговор № 1-143/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 31 августа 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кировграда Матрыновой Д.В.,

подсудимой-гражданского ответчика ФИО1,

защитника в лице адвоката Порошиной Т.И.,

потерпевшей-гражданского истца В.Н.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получено 28.07.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею в г. Верхний Тагил при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года в период времени с 19:00 часов до 19:25 часов водитель ФИО1, управляла принадлежащим ей автомобилем марки № государственный регистрационный знак №.

Двигаясь на указанном автомобиле задним ходом во дворе <адрес> ФИО1, грубо нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 8.12 ПДД РФ согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, не убедилась в безопасности своего маневра, не воспользовалась помощью других лиц и допустила наезд на находящуюся сзади автомобиля пешехода В.Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу В.Н.А., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна.

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. По заявленному В.Н.А. гражданскому иску в части материального ущерба в сумме 12 671 рубль 73 копейки-ущерб в судебном заседании гражданским ответчиком возмещен в полном объеме заявленного иска. С заявленным моральным вредом на сумму 700 000 рублей гражданский ответчик ФИО1 согласна частично, просит уменьшить лишь сумму.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей В.Н.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей. В эту сумму потерпевшая включила как понесенные ею нравственные и физические страдания от проведенной операции, длительного обездвиживания, невозможности по настоящее время самостоятельно себя обслуживать, постоянные болевые ощущения, ухудшение состояния здоровья после проведенной операции, <данные изъяты>, а также необходимости платить соседям, чтобы те за ней ухаживали, затраты в будущем на лекарства. Из-за полученной травмы в ДТП она не может собрать урожай в саду, что повлечет за собой дополнительные затраты на продукты питания, овощи придется приобретать в магазинах.

Подсудимая-гражданский ответчик согласна, что ее действиями причинены В.Н.А. нравственные и физические страдания, согласна с заявленным иском в части морального вреда, однако просила уменьшить сумму, которую обязуется возмещать потерпевшей.

Гражданский иск суд считает возможным удовлетворить частично, с учетом положений ст.151, 1099, 1101 ГК РФ - истец в судебном заседании доказала, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью она длительное время испытывала и по настоящее время испытывает физические страдания в силу объема повреждений (сильные боли, объемность курса терапии, сложное оперативное вмешательство, длительный период нетрудоспособности и строгий постельный режим без движения на протяжении длительного времени, возраст 81 год и нравственные страдания (длительное лечение и наличие отдаленных последствий травм с продолжением лечения, существенное снижение активности, страдания от нуждаемости в постороннем уходе в течение длительного периода времени, утрата здоровья, изменение образа жизни с учетом того факта, что потерпевшая, несмотря на свой возраст, сама занималась садом и полностью раньше себя обслуживала, проживает одна). Моральный вред причинен истцу реально понесенными физическими и нравственными страданиями в результате тяжкого вреда здоровью, которые суд признает доказанными в силу их очевидности и неоспоримости. Ответчик исковые требования признала – согласна, что ее действиями причинен потерпевшей моральный вред, подлежащий компенсации. Сумму его просила лишь снизить.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и принимается судом, поскольку в силу ст.42 ч.4 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется именно судом при рассмотрении уголовного дела. В соответствии с требованиями ст.151, 1101, 1099 ГК РФ, моральный вред, выразившийся в причинении нравственных или физических страданий, подлежит компенсации в денежной форме виновным, с учетом требований разумности, справедливости, степени понесенных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда и его материального положения, компенсация характеризуется индивидуальным определением ее размера.

При определении размера компенсации В.Н.А. суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть последствий для истца (нахождение длительное время в стационаре, объем проведенной операции), объем и характер, опасность травмы, индивидуальные особенности пострадавшей, ее возраст и проживание одной. По мнению суда, страдания В.Н.А. были отягощены объемом и повреждения, его характером для жизнедеятельности, наступившими длительными последствиями и ограничениями, длительным болевым синдромом.

Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание трудоспособный возраст, наличие у нее задолженности по кредиту, наличие в собственности автомобиля, профессии, при которой возможно получение и подработок. Учитывается судом и передача ФИО1 потерпевшей в счет морального вреда, лишь в ходе судебного разбирательства 10 000 рублей.

В итоге, оценивая все изложенное, учитывая имущественное положение сторон, степень вреда здоровью и характер понесенных страданий потерпевшей, иные обстоятельства, суд приходит к выводу, что разумно и справедливо компенсацию морального вреда В.Н.А. определить в размере 300 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психолога не состоит, имеет хроническое профессиональное заболевание, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, участковым характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она не отказывается от дальнейшей материальной помощи потерпевшей, обязуется помогать ей по мере своих возможностей. Потерпевшая извинения от подсудимой не приняла, ее не простила. Вопрос о виде и сроке наказания оставила на усмотрение суда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено неосторожное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик с места работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд при определении вида и срока наказания руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оценив степень и характер преступного поведения ФИО1, данные о личности подсудимой, последствия ее действий для здоровья потерпевшей, ее частичное возмещение ущерба, принятие мер по заглаживанию своей вины, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет наиболее соответствовать целям наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд при определении срока наказания учитывает вышеизложенное, а так же применяет правила ч.5 ст.62 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденной следующие ограничения:

-не менять постоянное место жительства по адресу: <адрес>, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа,

-не выезжать за пределы Кировградского ГО и Верхнетагильского ГО без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей В.Н.А. о компенсации причиненного преступлением морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу В.Н.А. сумму компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: № государственный регистрационный знак № – хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу (л. д. 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья: Т.А. Букреева