Решение № 2-1529/2021 2-1529/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1529/2021

Магаданский городской суд (Магаданская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1529/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

22 июня 2021 г. город Магадан

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по иску Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 291896 рублей 15 копеек, компенсации расходов на проведение оценки в сумме 6000 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6179 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:


МОГАУ «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 октября 2020 г. на 2015 км 878 м ФАД Якутск-Магадан Р-504 «Колыма» в г. Магадане ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу под управлением Х., причинив транспортному средству механические повреждения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении № 5-115/2021 ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Из постановления следует, что ответчик не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, после чего потеряв контроль над управлением на полосе встречного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Х.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно заключению эксперта АО «СТО Машиностроитель» от 12 апреля 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 691896 рублей 15 копеек.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ущерба составляет 291896 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291896 рублей 15 копеек, компенсацию расходов на проведение оценки в сумме 6000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6179 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 291896 рублей 15 копеек, компенсации расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6179 рублей 00 копеек, признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования МОГАУ «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 291896 рублей 15 копеек, компенсации расходов на проведение оценки в сумме 6000 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6179 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291896 рублей 15 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6179 рублей 00 копеек, а всего взыскать 304075 (триста четыре тысячи семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 29 июня 2021 г.

Судья О.Б. Ефремов



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Истцы:

МОГАУ "Специализированный автопарк Минситерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области" (подробнее)

Судьи дела:

Ефремов Олег Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ