Решение № 2-657/2024 2-657/2024~М-585/2024 М-585/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-657/2024

:61RS0034-01-2024-000752-76 № 2-657 (2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при помощнике судьи Войцеховской С.П.,

с участием прокурора Дубовского района Ростовской области Богданова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комиссаровский сельский дом культуры» (далее МБУК «Комиссаровский СДК»), об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Иск прокурора Дубовского района Ростовской области к МБУК «Комиссаровский СДК» мотивирован тем, что прокуратурой района в соответствии с поручением прокуратуры области от 23.03.2024 №Вн-27-6779-24 проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов возможных террористических посягательств, в частности объектов культуры на территории района, которой установлено, что в нарушение антитеррористического законодательства, здание, в котором расположено учреждение, не оборудовано системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

По информации начальника ОВО по г. Волгодонску –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по РО» (Росгвардия) установлено, что в здании учреждения, расположенного по адресу <адрес>, не оборудовано системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Согласно ответу руководителя учреждения на представление прокуратуры района указанная система оповещения в настоящее время не установлена в связи с отсутствием денежных средств, что не является основанием для не выполнения требований антитеррористического законодательства в учреждениях массового пребывания граждан, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних, что недопустимо.

На основании изложенного, прокурор Дубовского района просил суд обязать ответчика в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить здания учреждения, расположенного по адресу <адрес>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании прокурор Дубовского района Богданов Р.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель МБУК «Комиссаровский СДК» не явился, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

В суд от директора МБУК «Комиссаровский СДК» ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска прокурора, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав прокурора Дубовского района Богданова Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик признал иск.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора Дубовского района к МБУК «Комиссаровский СДК» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства в полном объеме.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 39,173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика муниципального бюджетного учреждения культуры «Комиссаровский сельский дом культуры», исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Комиссаровский сельский дом культуры», об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Комиссаровский сельский дом культуры» в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить оборудование здания учреждения, расположенного по адресу 347414, Ростовская область, Дубовский район, х. Сиротский, ул. Лесная, д.15, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2024.