Решение № 2-3335/2018 2-3335/2018 ~ М-1475/2018 М-1475/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3335/2018

№ 2-3335/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) – адвоката Чунихи Г.Ф. по ордеру,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Ананьевой И.И. по ордеру,

представителя администрации Ленинского района города Ставрополя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (уточнив его), в котором просит определить порядок общения с малолетним ребенком ФИО4, <дата обезличена> года рождения, следующим образом:

- отец встречается с дочерью ФИО4 еженедельно с 09 час. 00 мин. субботы и до 09 час. 00 мин. воскресенья, общение в указанные промежутки времени происходят в месте по выбору отца, в том числе по месту его жительства,

- день рождения дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, родители отмечают поочередно, при этом с отцом ребенок проводит первую половину дня (24 июня ежегодно с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.), а с матерью ФИО2 ребенок проводит оставшуюся часть дня рождения,

- отец имеет право на присутствие дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в свой день рождения 08 октября ежегодно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по месту своего жительства либо в ином месте по выбору отца,

- отец имеет право на присутствие своей дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, на семейных праздниках (день рождения ее бабушки ФИО5 02 марта ежегодно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., а также его родного брата ФИО6 по совместительству крестного отца несовершеннолетней ФИО4, 21 октября ежегодно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.,

- отец имеет право проводить с дочерью ФИО4 длительные праздничные дни: новогодние праздники, 23 февраля, 8 марта, праздники, приуроченные к 01 и 09 мая, а также иные государственные праздники с предоставлением выходных дней в равных долях с матерью, с преимущественным общением с ребенком в первую половину праздничных дней,

- отец имеет право проводить свой ежегодный отпуск с дочерью, в том числе с правом выезда в курортные места, в том числе за пределы Российской Федерации, с целью поддержания здоровья ребенка, в течение первой половины отпуска, но не менее двух недель,

- отец имеет право на общение с дочерью посредством телефонных каналов связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» без ограничения во времени,

- обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в общении ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4:

- ежегодно каждые первую и третью субботу каждого месяца, начиная с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в местах проведения досуга в присутствии матери ФИО2,

- ежегодно каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в местах проведения досуга в присутствии матери ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он состоял в браке с ФИО2 с 15.01.2014, от которого имеют совместного ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от 16.02.2018 брак, заключенный 15.01.2014 в отделе ЗАГСа Управления ЗАГС СК по Ленинскому району города Ставрополя, за актовой записью <номер обезличен>, между истцом и ответчиком, расторгнут.

Указал, что он проживает отдельно от ответчика по адресу: <адрес обезличен>, данная квартира принадлежит ему на праве собственности, в ней созданы все необходимые условия для нормального роста и развития подростка. Согласно трудовому договору <номер обезличен> от 16.10.2013 он имеет постоянное место работы в ООО МКК «СевКав В.» в должности заместителя регионального директора. В связи с этим, у него имеется постоянный источник дохода и стабильный заработок, с места работы характеризуется положительно. С момента прекращения брака и по настоящее время его дочь ФИО4 проживает на территории ответчика. В целях создания цивилизованного уровня общения между ним и бывшей супругой был заключен брачный договор, в котором они оговорили раздел имущества, ответчик с дочерью остались проживать в трехкомнатной квартире, а он перешел проживать в однокомнатную квартиру. Денежные средства на содержание ребенка им выплачиваются исправно. Своими действиями он старался организовать быт дочери и бывшей супруге. Однако, пользуясь своим положением, ответчик время от времени всячески чинит ему препятствия в общении с дочерью. При устных обращениях к ней по этому поводу, ответчик выдвигает необоснованные требования, такие как ее обязательное присутствие при встречах с дочерью. Учитывая привязанность дочери к нему, считает, что общение дочери с ним не причиняет ей вред, а способствует нравственному развитию ребенка.

В связи с изложенным, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат Чуниха Г.Ф. по ордеру поддержал требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просила в иске ФИО1 отказать и удовлетворить ее встречный иск, пояснив, что дочь В. проживает вместе с нею, она заботиться о ее физическом и психическом здоровье. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от 16.02.2018 на содержание дочери с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4 242 руб. Однако, ФИО1 обязательства по уплате алиментов исполняет нерегулярно, в настоящее время у него имеется задолженность по алиментам. В настоящее время В. посещает МБДОУ д/с <номер обезличен> «Сказка» пять будних дней в неделю, из детского сада В. забирают ФИО2 и бабушка.

Сообщила, что в выходные дни режим дня ребенка выглядит следующим образом: 8-00 подъем; с 8-00 до 8-30 утренний туалет; 9-00 завтрак; с 10-00 до 11-00 досуг; с 11-00 до 12-30 прогулка; с 12-30 до 13-30 обед; с 14-00 до 14-45 посещение «Развивайки»; с 15-30 до 16-30 дневной сон, отдых; с 16-30 до 17-00 полдник; с 17-00 до 19-00 прогулка; с 19-30 до 20-00 ужин; с 20-00 до 20-30 досуг; с 21-00 до 21-30 водные процедуры; в 21-30 отход ко сну. В настоящее время она работает в ООО «ЭкоПроф» с 11 апреля 2017 года в должности директора. Средняя заработная плата составляет 9 000 руб. в месяц. Также она воспитывает ребенка от первого брака – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает с нею и В..

Дополнила, что В. получает медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ООО «Первый Доктор» (<адрес обезличен>) имеет диагноз: <данные изъяты>. В связи с чем ребенку рекомендовано: гипоаллергенная диета а также гипоаллергенный быт ( только влажная уборка каждый день), в сезон август – сентябрь желательна смена климата – морские курорты черного моря.

В связи с этим, ФИО2 не считает возможным общение ФИО1 с дочерью В. по месту его жительства и с оставлением ее на ночь, учитывая ее медицинские показания и рекомендации.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Ананьева И.И. по ордеру просила в иске ФИО1 отказать и удовлетворить встречный иск ФИО2

Представитель администрации Ленинского района города Ставрополя по доверенности ФИО3, учитывая малолетний возраст ребенка, распорядок дня, пол, привязанность к родителям, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО4: каждую первую и третью субботу каждого месяца с 17.00 часов до 19.00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях (детские площадки, детское кафе и т.д.), с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельств в присутствии матери ребенка ФИО2; каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 18-00 часов до 19-00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях (детские площадки, детское кафе и т.д.), с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельств.

Представитель отдела по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 разведены и от брака имеют дочь В.. Пояснили, что у ФИО1 с дочерью В. прохладные отношения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 63, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 15 января 2014 года по 16 февраля 2018 года. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от 16.02.2018 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Судом также установлено, что родители совместно не проживают, при этом малолетняя В. проживает с матерью по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно представленному паспорту ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту от 08.05.2018 обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что по указанному адресу проживают : ФИО2, <дата обезличена> года рождения, работающая директором ООО «ЭКОПРОФ»; ФИО4, <дата обезличена> года рождения, обучается в детском саду, дочь ФИО2; ФИО7, <дата обезличена> года рождения, обучается в МБОУ гимназия <номер обезличен>, сын ФИО2 Трехкомнатная квартира общей площадью около 60 кв.м оснащена корпусной мебелью, бытовой техникой, состоит из трех жилых комнат, коридора, кухни, раздельного санузла, двух лоджий. На праве собственности (со слов) принадлежит ФИО2 Для ребенка в комнате общей площадью около 18 кв.м выделено отдельное спальное место (диван – кровать), также имеется детская одежда, игрушки, телевизор, детский столик для занятий, есть все необходимое для жизнедеятельности и всестороннего развития ребенка. В результате обследования установлено, что жилищно – бытовые условия проживания для ребенка хорошие, жилое помещение светлое и просторное. Санитарное состояние хорошее, в квартире чисто, светло, тепло.

Согласно представленному паспорту ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту от 25.05.2018 обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес обезличен>, в указанной квартире проживает ФИО1, работающий руководителем административного хозяйственного отдела ООО МКК «Алимп Финанс», общая площадь <адрес обезличен> кв.м, состоит из 1 жилой комнаты, размер комнаты составляет 19 кв.м, квартира расположена на 3 этаже в десятиэтажном доме; качество дома: кирпичный, в хорошем состоянии, комната сухая, светлая, имеются необходимые удобства и коммуникации, необходимая мебель и техника; санитарно – гигиеническое состояние жилой площади – хорошее; наличие для малолетнего отдельного уголка, места для сна и игр – для малолетней девочки оборудованы места для игр, отдыха и сна.

Среднемесячный доход ФИО1 составляет 9 000 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за2017 года <номер обезличен> от 13.02.2018, а ФИО2 – 9000 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 года <номер обезличен> от 26.01.2018.

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. В подписанной директором ООО «СевКав В.» ФИО10 характеристике указано, что ФИО1 не курит, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыт, имеет высокие личные амбиции, является человеком с высокими моральными качествами.

По месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны. В подписанной главным бухгалтером ООО «ЭкоПроф» ФИО11 характеристике указано, что ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, квалификация «Медицинская сестра общей практики», по специальности «Сестринское дело», имеет высшее образование, квалификация «Эколог – природопользователь», имеет высшее образование, квалификация «Юрист». Из характеристики также следует, что ФИО2 не конфликтна, выдержана, корректна, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, зарекомендовала себя инициативным, ответственным и надежным руководителем. На учете у врача нарколога и врача – психиатра ФИО2 не состоит, что подтверждается справками <номер обезличен>МЛ ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», <номер обезличен> ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница <номер обезличен>».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 предлагает установить порядок общения с дочерью с оставлением ее на ночь по месту жительства отца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 предлагает установить порядок общения ФИО1 с дочерью в местах проведения досуга в присутствии матери.

Однако, суд считает, что представленные ФИО1 и ФИО2 графики общения с ребенком в заявленном виде не будут способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, окажут негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на ее нравственное развитие и привычный образ жизни.

Из представленной суду медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, <номер обезличен>, следует, что В., <дата обезличена> года рождения, получает медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ООО «Первый Доктор» (<адрес обезличен>) имеет диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> В связи с чем ребенку рекомендовано: гипоаллергенная диета а также гипоаллергенный быт ( только влажная уборка каждый день), в сезон август – сентябрь желательна смена климата – морские курорты черного моря.

В связи с этим, суд считает невозможным оставление на ночь В., <дата обезличена> года рождения, по месту жительства ФИО1, учитывая ее медицинские показания и рекомендации врача аллерголога - иммунолога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011 года по делу "Рытченко против Российской Федерации", со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Принимая во внимание малолетний возраст ребенка - 3 года 11 месяцев, который требует особого ухода, ее режим дня, ее состояние здоровья, отношения между сторонами, жилищно-бытовые условия отца, а также учитывая заключение отдела по охране прав детства администрации Ленинского района города Ставрополя, суд считает возможным установить следующий порядок общения отца с малолетней В., <дата обезличена> года рождения:

- каждую первую и третью субботу каждого месяца с 16-00 до 20-00 в местах проведения досуга без присутствия матери ФИО2,

- каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 16-00 до 20-00 в местах проведения досуга без присутствия матери,

- в день рождения отца ФИО1 – 08 октября ежегодно с 09-00 до 13-00 без присутствия матери ФИО2 по месту жительства отца либо в ином месте по выбору отца,

- в праздничные дни с 09-00 до 13-00 без присутствия матери по месту жительства отца либо в ином месте по выбору отца.

Определяя порядок общения ФИО1 с дочерью В., суд считает допустимым общение ребенка с отцом без участия матери согласно вышеуказанному графику.

Суд полагает, что данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на ее нравственное развитие и привычный образ жизни.

При этом, суд считает необходимым отметить, что установленный порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенком более взрослого возраста, изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых он был установлен.

Вместе с тем, в удовлетворении требования ФИО1 об устранении препятствий в общении с ребенком суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств чинения ФИО2 препятствий в общении с дочерью ФИО1 суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО1 с малолетней дочерью В., <дата обезличена> года рождения:

- каждую первую и третью субботу каждого месяца с 16-00 до 20-00 в местах проведения досуга без присутствия матери ФИО2,

- каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 16-00 до 20-00 в местах проведения досуга без присутствия матери ФИО2,

- в день рождения отца ФИО1 – 08 октября ежегодно с 09-00 до 13-00 без присутствия матери ФИО2 по месту жительства отца либо в ином месте по выбору отца,

- в праздничные дни с 09-00 до 13-00 без присутствия матери ФИО2 по месту жительства отца ФИО1 либо в ином месте по выбору отца.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с малолетним ребенком ФИО4, <дата обезличена> года рождения, следующим образом: отец встречается с дочерью ФИО4 еженедельно с 09 час. 00 мин. субботы и до 09 час. 00 мин. воскресенья, общение в указанные промежутки времени происходят в месте по выбору отца, в том числе по месту его жительства; день рождения дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, родители отмечают поочередно, при этом с отцом ребенок проводит первую половину дня (24 июня ежегодно с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.), а с матерью ФИО2 ребенок проводит оставшуюся часть дня рождения; отец имеет право на присутствие дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в свой день рождения 08 октября ежегодно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по месту своего жительства либо в ином месте по выбору отца; отец имеет право на присутствие своей дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, на семейных праздниках (день рождения ее бабушки ФИО5 02 марта ежегодно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., а также его родного брата ФИО6 по совместительству крестного отца несовершеннолетней ФИО4, 21 октября ежегодно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; отец имеет право проводить с дочерью ФИО4 длительные праздничные дни: новогодние праздники, 23 февраля, 8 марта, праздники, приуроченные к 01 и 09 мая, а также иные государственные праздники с предоставлением выходных дней в равных долях с матерью, с преимущественным общением с ребенком в первую половину праздничных дней; отец имеет право проводить свой ежегодный отпуск с дочерью, в том числе с правом выезда в курортные места, в том числе за пределы Российской Федерации, с целью поддержания здоровья ребенка, в течение первой половины отпуска, но не менее двух недель; отец имеет право на общение с дочерью посредством телефонных каналов связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» без ограничения во времени – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком следующим образом: ежегодно каждые первую и третью субботу каждого месяца, начиная с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в местах проведения досуга в присутствии матери ФИО2; ежегодно каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в местах проведения досуга в присутствии матери ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья О.А. Поляков