Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-799/2025

Дело № 2-799/2025


Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2025 г. истец обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив необходимые для назначения пенсии документы. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что ее отчество в свидетельстве о браке и в паспорте отличаются. Истец является членом семьи умершего кормильца - ФИО1 и имеет право на назначение ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В дальнейшем истец ФИО5 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15 мая 2025 г. (с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии).

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил возражения относительно исковых требований, в которых указывает, что при обращении истца 15 мая 2025 г. в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца было представлено свидетельство о заключении брака, в котором отчество истца указано - Сергеевна, а в паспорте - Сережаевна, в связи с чем данное свидетельство о заключении брака не могло быть принято к рассмотрению в качестве документа, подтверждающего факт заключения брака между ФИО1 и ФИО5 Поскольку документы, подтверждающие факт принадлежности указанного свидетельства о заключении брака, истцом не представлено, оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца у ответчика не имелось. На основании изложенного просит исковые требования оставить без удовлетворения. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов страховых пенсий предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (часть 10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2025 г. ФИО5 обратилась в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ. К заявлению были приложены копия свидетельства о заключении брака от 23 декабря 1984 г., копия трудовой книжки, копия свидетельства о смерти ФИО1, копия военного билета ФИО1

Решением об отказе в установлении (выплате) пенсии от 20 мая 2025 г. № 56632/25 ФИО5 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с не подтверждением факта заключения брака между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения. При обращении заявителем представлена копия свидетельства о заключении брака от <дата>, в котором отчество супруги указано «Сергеевна».

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС Насиминского района г. Баку, <дата> между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, заключен брак.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживал совместно с ФИО5, что подтверждается домовой книгой и справкой о проживании на момент смерти от <дата>

Из материалов наследственного дела № 24/2021 к имуществу ФИО1 следует, что 2 февраля 2021 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО5.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-708/2022 в удовлетворении заявления ФИО5 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния отказано.

Как следует из указанного решения суда в обоснование заявления указано, что <дата> отделом ЗАГС Насиминского района г. Баку в книгу записей актов гражданского состояния была внесена запись за номером № о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО5. При совершении записи была допущена ошибка, а именно отчество заявителя указано «Сергеевна», а в свидетельстве о рождении указано «Сережаевна». Внесение исправлений в запись акта о заключении брака требуется для оформления наследственных прав после смерти мужа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно из копии свидетельства о заключении брака от 23 декабря 1984 г. серии №, выданного отделом ЗАГС Насиминского района г. Баку, составлена запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО5.

Из копии свидетельства о рождении серии № от <дата> следует, что отчество Севумян Цовинар указано «Сережаевна».

Согласно справке начальника службы реестра актов гражданского состояния Министерства Юстиции Азербайджанской Республики от 8 сентября 2021 г. (перевод с азербайджанского на русский язык), с целью определения семейного положения гражданин ФИО1 и ФИО5 были проверены сведения, внесенные в автоматизированную регистрационную информационную системы «Акты Гражданского Состояния» по 8 сентября 2021 г. и акт регистрации брака не обнаружен.

Из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» от 5 июля 2022 г. следует, что ФИО5, <дата> года рождения, были выданы паспорта: паспорт № <адрес><дата> в связи с приобретением гражданства Российской Федерации на установочные данные Севумян Цовинар; паспорт № <адрес><дата> выдан в связи с достижением 45-летнего возраста на установочные данные Севумян Цовинар; паспорт № <адрес><дата> на установочные данные ФИО5 на основании свидетельства о рождении № выдан <дата><адрес>.

Согласно копии заявления о выдаче паспорта (форма 1П) от 6 августа 1999 г. в отношении ФИО5, имя заявителя указано - ФИО5, <дата> года рождения, отец - ФИО2, Мать - ФИО3, замужем - ФИО1. Из заявления о выдаче паспорта (форма 1П) от <дата> Севумян Цовинар следует, что отцом указан ФИО2, мать - ФИО3, зарегистрирован брак с ФИО1. Согласно копии заявления о выдаче паспорта (форма 1П) от <дата> в отношении ФИО5, отцом указан - ФИО2, мать - ФИО3, в браке с ФИО1.

Указанное решение суда вступило в законную силу 6 сентября 2022 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1002/2022 иск ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным отказа от наследства удовлетворен.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии № от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, заключили брак. В данном свидетельстве в отчестве супруги указано как «Сергеевна», тогда как в паспорте ее отчество указано как «Сережаевна».

По заявлению ФИО5 <дата> нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО9 начато производство по наследственному делу № 24/2021 к имуществу ФИО1, умершего <дата> Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, являются его мать - ФИО6, супруга - ФИО5, дочь - ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной при рассмотрении настоящего гражданского дела, следует, что она является невесткой ФИО5 и ФИО1, так как с <дата> состоит в браке с их сыном. ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно одной семьей по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного при рассмотрении настоящего гражданского дела, следует, что он является родным братом умершего ФИО1, который состоял в браке с истцом. Брак зарегистрирован в городе Баку в 1984 г. На дату смерти ФИО1 проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, состояли в браке с <дата>

В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Вопреки доводам представителя ответчика, принимая во внимание указанные положения закона, в судебном порядке не подлежит установлению факт принадлежности свидетельства о заключении брака.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО5 со 2 июля 2018 г. по 30 апреля 2019 г. работала в <данные изъяты>, с 6 мая 2019 г. по 31 августа 2020 г. в <данные изъяты>, уволена с работы 31 августа 2020 г.

Как следует из материалов дела за период с января по август (включительно) 2020 г. доход ФИО1 составил 237720,23 руб. (доход по месту работы <данные изъяты>), доход ФИО5 за данный период составил 166730,21 руб. (доход по месту работы <данные изъяты>). В процентном соотношении доход ФИО5 от дохода супруга ФИО1 составлял в 2020 г. (январь-август) 70%;

за период с января по декабрь (включительно) 2019 г. доход ФИО1 составил 371943,70 руб. (131943,70 руб. доход по месту работы <данные изъяты> с января по май + 240000 руб. доход по месту работы <данные изъяты> с мая по декабрь), доход ФИО5 за данный период составил 234360,49 руб. (86360,49 руб. доход по месту работы <данные изъяты> с января по май + 148000 руб. доход по месту работы <данные изъяты> с июня по декабрь.). В процентном соотношении доход ФИО5 от дохода супруга ФИО1 составлял в 2019 г. 63%;

за период с января по декабрь (включительно) 2018 г. доход ФИО1 составил 373230,81 руб. (доход по месту работы <данные изъяты>), доход ФИО5 за данный период составил 108000 руб. (доход по месту работы <данные изъяты>). В процентном соотношении доход ФИО5 от дохода супруга ФИО1 составлял в 2018 г. 29%;

за период с января по декабрь (включительно) 2017 г. доход ФИО1 составил 256969,67 руб. (55779,19 руб. доход по месту работы <данные изъяты> с января по март + 201190,48 руб. - доход по месту работы <данные изъяты> с апреля по декабрь). Сведения о доходах ФИО5 за данный период отсутствуют.

ФИО5 с 4 апреля 2025 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО5 получателем пенсии в ОСФР по Тверской области не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по справкам о доходах физическим лиц по форме 2НДФЛ, сведениями ОСФР по Тверской области от 9 июля 2025 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доходы ФИО1 значительно превышали доход истца.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Как установлено судом и указано выше, ФИО1 и Ц.С. состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим суд признает доказанным, что доход умершего супруга являлся для ФИО5 основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (ч.5).

В силу пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ, действующей с 1 января 2019 г.) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

При этом, пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г., предусматривал право на пенсию по случаю потери кормильца для супруги достигшей возраста 55 лет.

Таким образом, с учетом приложения 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, учитывая, что ФИО5 достигла возраста 55 лет в 2021 г., право на пенсию по случаю потери кормильца у нее возникло лишь по достижении возраста 58 лет (55 лет + 36 месяцев).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО5 о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ подлежащими удовлетворению, указанная пенсия подлежит назначению ФИО5 с 15 мая 2025 г. (день обращения за пенсией).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 г. № 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Перечня для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы, подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Поскольку при принятии решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от 20 мая 2025 г. № 56632/25 у ответчика отсутствовали документы, подтверждающие факт заключения брака между ФИО5 и ФИО1, основания для признания данного решения незаконным у суда не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (ОГРН <***>) обязанность назначить ФИО5, <дата> года рождения (СНИЛС №), страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 мая 2025 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2025-001231-36