Приговор № 1-388/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-388/2019

УИД61RS0009-01-2019-002149-40

Дело № 1-388/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 09 июля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овасапяна В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего в

<адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ заступили в наряд на службу в форменной одежде, то есть приступили к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории обслуживания МО МВД России «Азовский», и в указанный период времени являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» отДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностными регламентами властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, связанных с требованием о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 25 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, на территории поселка <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У № СМ 61 регион, ввиду чего в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное административное правонарушение выявлено сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, транспортное средство ФИО1 в установленном законом порядке остановлено в районе домовладения № <адрес><адрес>, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к сидящему за рулем указанного транспортного средства ФИО1, представились и разъяснили сущность совершенного им административного правонарушения. На что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 25 минут, находясь в транспортном средстве ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У № СМ 61 регион, припаркованном в районе домовладения № <адрес><адрес>, реализуя умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных ранее привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, взял лежавший в транспортном средстве <данные изъяты> и стал совершать им ударные движения в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом не касаясь последних. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и покинуть салон автомобиля ФИО1 ответил категорическим отказом и на автомобиле ВАЗ 2106 попытался скрыться с места происшествия, доехав до домовладения № по <адрес> в <адрес>, где остановился, взял из салона <данные изъяты>, покинул салон автомобиля и направился в сторону преследовавших его сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибывших к указанному домовладению. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, продолжил угрожать применением насилия в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направившись в их сторону, держа в руках <данные изъяты>. На законные требования представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы, и он был доставлен в МО МВД РФ «Азовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Овасапян В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в заявлениях) и государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявление защитника Овасапяна В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; фрагмент багажника автомобиля, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Овасапяну В.В. в размере 900 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись