Приговор № 1-140/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-140/2025

61RS0007-01-2025-000938-92

12501600091000114

№ 1-140\2025\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Мисирханова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>», военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

20 января 2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08 февраля 2019 года по сроку отбытия наказания;

05 марта 2020 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22 марта 2022 года УДО на не отбыты срок 11 месяцев и 15 дней;

09 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 79 ч. 7 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого. Освобожден 25 октября 2024 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 02 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 55 минут, находясь возле дома № 16»А» по ул. 27-я Линия в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, увидел припаркованный грузовой автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. №, в кабине которого никто не находился. ФИО1 убедившись отсутствием внимания других лиц и что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из кабины указанного автомобиля мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» 128 gb imei1:№, imei2:№, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чехол серого цвета, а также сим-карту, находившуюся в телефоне, которые материальной ценности для последнего не представляют, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, явка с повинной, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ущерб отсутствует.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 21 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 21 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» в корпусе белого цвета 128 gb IMEI1: №, IMEI2: № – считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с видеофайлами «WhatsApp video 2025-02-02 at 17.19.39.mp4», «WhatsApp video 2025-02-02 at 17.23.15.mp4», «WhatsApp video 2025-02-02 at 17.23.58.mp4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :