Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело № 2-49/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хутове Р.О.

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля общим имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит: признать общим имуществом супругов, принадлежащим по 1\2 доле каждому, автомобиль марки <данные изъяты> передать в собственность ФИО1 указанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счёт 1\2 доли стоимости автомобиля в размере 25 350 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно: <данные изъяты>. по оплате за проведение независимой оценки стоимости автомобиля, 2 000 руб. по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2, и ей была присвоена фамилия «А.», что подтверждается свидетельством о браке № II-ДН №. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая жизнь с ответчиком не возможна. В связи с чем, ею подано исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № <адрес>. От брака имеют малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в 2015 году ими приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя ФИО2 Согласно отчету об оценке автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ). В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В соответствие с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ, а также согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Считает, что в ее собственность подлежит передаче автомобиль марки <данные изъяты>, при этом, ФИО2 подлежит выплата денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля в размере <данные изъяты> Просит автомобиль оставить за ней, так как у неё на иждивении остается их малолетний сын, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 1,5 года и ей прекратили выплачивать пособие по уходу за ребенком, в связи с чем, она вынуждена искать работу, в том числе, за пределами территории г. Лермонтова. Ответчик работает на территории г. Лермонтова, при этом, материальной поддержки не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще, под роспись, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 000 руб., в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки стоимости автомобиля, 2 000 руб. в счет расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и 2 021 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля общим имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в равных долях и в счёт раздела:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. по оценке стоимости автомобиля, <данные изъяты>. по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов