СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2918/2020 2-2918/2020~М-2683/2020 М-2683/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2918/2020

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

УИД- 31RS0016-01-2020-003471-58 Дело № 2-2918/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Новиковой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца - Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.12.2018 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 18.12.2023г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику указанную денежную сумму. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушая сроки и размер платежей по возврату кредита.

По состоянию на 27.05.2020 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 652 258 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 588170 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 087 рублей 83 копейки.

ПАО «СКБ - банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2018 г. в сумме 652 258 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 588 170 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 087 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рубля 58 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ - банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства, по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2018 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 18.12.2023г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, в свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно копии графика погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 1022986 рублей 28 копеек по 18.12.2023.г., производить погашение платежами, ежемесячно в размере 17 100 рублей, начиная с 21.01.2019г., последний платеж в размере 14 086 рублей 28 копеек.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 650 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 20181217/537547 от 17.12.2018 г.

Ответчик со своей стороны условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, образовалась задолженность.

17.03.2020г. истец в адрес ответчика направлял претензию, из содержания которой усматривается, что в связи с нарушением графика погашения задолженности по Кредитному договору банк предупредил ФИО1 о том, что с 16.04.2020г. ПАО «СКБ - банк» в одностороннем порядке отказался от исполнения Кредитного договора, соответственно с 17.04.2020г. указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым. На основании чего, банк требует погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.03.2020г. составляет 645 047 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены указанным кредитным договором ФИО1 обязан был исполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок начисления процентов установлен в п. 4 кредитного договора, по условиям которого за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 19,5 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом по состоянию на 27.05.2020 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 652 258 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 588170 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 087 рублей 83 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным. С данным расчетом ответчик полностью согласен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, поэтому требование банка о возврате займа и процентов основано на нормах ст. ст. 810,811 ГК РФ. Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Письменным заявлением от 22.09.2020 года исковые требования ФИО1 признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных материалов, признание иска ответчиком в данной ситуации не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не влечет нарушения требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9722 рубля 58 копеек, подтвержденные платежным поручением № № от 01.06.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №№ от 17.12.2018 г. в сумме 652258 (Шестьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 588170 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64087 (Шестьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9722 (Девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2020

Судья