Решение № 2-259/2021 2-259/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-259/2021

УИД №36RS0028-01-2021-000330-06

Дело № 2-259/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 21 июня 2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании государственной пошлины указывая, что 29.05.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1914431/0065, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 88 396,69 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 11,9 % годовых; в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается до 16,9 % годовых. Срок возврата кредита, установленный соглашением, не позднее 29.05.2024 года. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 88 369,69 руб., что подтверждается банковским ордером № 2257 от 29.05.2019 и выпиской по счету за период с 29.05.2019 по 30.04.2021. На основании п. 6 соглашения платежной датой является 25-ое число каждого месяца. Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Общая сумма задолженности по соглашению № 1914431/0065 от 29.05.019 составляет 82 462,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 567,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 089,54 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 345,00 руб.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 459,87 руб.

Ответчику ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному соглашению ответчиком не выполнены.

В связи с этим, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № 1914431/0065 от 29.05.2019 размере 82 462,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 567,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 089,54 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 345,00 руб.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 459,87 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674,00 руб.

3. Расторгнуть соглашение № 1914431/0065 от 29.05.2019 заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о разбирательстве дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении слушания дела ответчик не просила..

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Согласно ч. 3 ст. 167ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 8674,00 руб. (л.д. 4);

- копию соглашения № 1914431/0065, заключенного 29.05.2019 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 88 369,69 руб. с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком погашения кредита до 29.05.2024. (л.д. 9-11);

- график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 12);

- банковский ордер, подтверждающий предоставление кредита на сумму 88 369,69 руб. (л.д. 13);

- требования о досрочном возврате кредита с почтовыми документами (л.д. 15-16);

- копию выписки по счету (л.д. 17-18);

- расчет задолженности (л.д. 19-20),приходит к следующему,

Судом установлено, что 29.05.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1914431/0065. На основании соглашения заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 88 369,69 руб. с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком погашения кредита до 29.05.2024.

Процентная ставка была установлена в размере 11,9 % годовых; в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается до 16,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 88 369,69 руб., что подтверждается банковским ордером № 2257 от 29.05.2019 и выпиской по счету за период с 29.05.2019 по 30.04.2021. На основании п. 6 соглашения платежной датой является 25-ое число каждого месяца. Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного соглашения и перестала исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла.

Ответчику ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному соглашению ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику ФИО1 денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленное истцом кредитное соглашение свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно, 25- го числа каждого месяца. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 не просила суд снизить размер неустойки.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 неустойку согласно предоставленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком кредитного договора существенным и находит возможным расторгнуть указанный договор.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8674,00 рублей.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № 1914431/0065 от 29.05.2019 в размере 82 462 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля) 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 567 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей) 91 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 089 (пять тысяч восемьдесят девять рублей) 54 копейки; проценты за пользование кредитом – 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять рублей) 00 копеек; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 459 (четыреста пятьдесят девять рублей),87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674,00 руб.

Расторгнуть соглашение № 1914431/0065 от 29.05.2019 заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья

УИД №36RS0028-01-2021-000330-06

Дело № 2-259/2021