Решение № 2-59/2018 2-59/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело № 2- 59/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 17 мая 2018 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее- истец, займодавец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в сумме 214 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18255 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг наличными денежные средства в сумме 214000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчицы. В указанный срок ФИО2 деньги в сумме 214000 рублей не возвратила.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части взыскания долга в сумме 214 000 рублей и морального вреда в сумме 25 000 рублей поддержала в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что после того, как дала деньги ФИО2 в долг, сильно переживала, вследствие чего ее состояние здоровья ухудшилось, и она проходила лечение на стационарном отделении БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ». Требование в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать проценты в сумме 1615 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 214 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка, которая содержит все существенные условия заключения договора займа. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в надлежащей форме. В указанный в расписке срок сумма займа в размере 214 000 рублей истцу не возвращена.

В соответствии с положениями части 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с уточненным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1615 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356,15 рублей.

Таким образом, в ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по договору займа – 214 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1615 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5356 рублей 15 копеек, всего 220 971 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220 971 рубль 41 копейку, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья Е.Э.Васильева