Приговор № 1-378/2024 1-7/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-378/2024

1-7/2025

УИД 30MS0006-01-2024-005888-96


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 19 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК «Кировского района г. Астрахани» ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> реализуя преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно шампунь Head and Shoulder осн. 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью каждый 408, 14 рублей, общей стоимостью 816, 28 рублей, шампунь L.P. Шамп. ELS ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 311, 52 рублей, шампунь Head and Shoulders 2в1 осн уход 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 396, 70 рублей, шампунь L. ORP. Шамп. ELS POC. MAC.6 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 330, 20 рублей, с которыми вышел и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1854, 70 рублей.

Он же ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 38 минут по 18 часов 41 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь Head and Shoulders» осн. 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 407,84 рублей, общей стоимостью 815,68 рублей, шампунь Head and Shoulders ЭНРГ. ОКЕАН. 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью каждый 400,27 рублей, общей стоимостью 800,54 рублей, шампунь Head and Shoulders» 2в1 осн уход. 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 417, 72 рубля, с которыми вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2033, 94 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого преступления квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая личность и содеянное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства CD-R диски с видеозаписями в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.