Приговор № 1-329/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-329/2025

УИН 78RS0016-01-2025-008273-77

Дело № 1-329/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при помощнике судьи Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный дознанием период времени, но не ранее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клубе «Франки» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица двойной (один в другом) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ № отдела ГУ МВД России по <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) -2 -(метиламино) -1 -(4-хлорфенил) пропан -1-он(клефедрон), массой 0,82 г, что является значительным размером, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), которое умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в кармане джинс синего цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут и при виде сотрудников полиции сбросил в арке <адрес>. В последующем указанное вещество обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет хронические заболевания, осуществил добровольные пожертвования, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подобное способствование подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства только в случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а в данном случае преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками полиции и своими признательными показаниями ФИО2 только подтвердил факт совершения преступления, не представив информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, род занятий, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства, состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявляется, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие места работы и постоянного источника дохода, размер данного дохода, наличие вместе с тем обязательств имущественного характера и размер данных обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделен в отдельное производство материал проверки (КУСП-№) по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) -2 -(метиламино) -1 -(4-хлорфенил) пропан -1-он(клефедрон), массой 0,76 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №; двойной (один в другом) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материалу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 84 УПК РФ, вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140; УИН 18857824010100030116.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) -2 -(метиламино) -1 -(4-хлорфенил) пропан -1-он(клефедрон), массой 0,76 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, двойной (один в другом) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, - хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП№); СД-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья