Постановление № 5-29/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2017 года

<адрес>

Судья Лешуконского районного суда <адрес> Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, состоящего в Центре занятости населения <адрес>, имеющего на иждивении 10 детей,

установил:

в Лешуконский районный суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 332065/478 от 15 ноября 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, законного представителя несоврешеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1- ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов, находясь в фое здания Мезенской СОШ имени ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, схватил кистью руки за шею сзади ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО3 №1, его законного представителя ФИО7, свидетелей ФИО6, самого ФИО1, выпиской из медицинской карты ФИО3 №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО6, директора Мезенской СОШ, ДД.ММ.ГГГГ, проходя по коридору между вторым и третьим уроком, увидела ФИО1 и ФИО3 №1, но останавливаться не стала, так как направлялась на урок. При этом слышала, что ФИО1 сказал ФИО3 №1: «Что я тебя предупреждаю». По окончании третьего урока к ней подошла мать ФИО3 №1- ФИО7, которая стала жаловаться, что ФИО1 избил ее сына ФИО3 №1 и показала разорванную рубаху сына. Чтобы убедиться в правдивости слов ФИО7 она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что действительно у ФИО1 и ФИО3 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 разорвал рубаху ФИО3 №1 О произошешдшем она сообщила в полицию.

Несовершеннолетний ФИО3 №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в школе. На перемене между вторым и третьим уроком к нему подошел ФИО1 и стал спрашивать почему он обзывает его дочерей. ФИО1 предложил пройти к директору школы, на что он ответил отказом, потому что не собирался идти куда-нибудь с ФИО1 Тогда ФИО1 схватил его за рукав рубашки и потащил в сторону кабинета директора. В какой-то момент ему удалось вырваться от ФИО1, но ФИО1 продолжал хватать его за рубаху, а затем толкнул, отчего он ударился головой об дверь, в результате чего испытал физическую боль. После этого ФИО1 схватил его за шею с задней стороны, отчего он также испытал физическую боль. Когда ФИО1 понял, что он не сможет его (ФИО3 №1) отвести к директору школу, отсупил и ушел. О случившемся сразу же сообщил маме- ФИО7, после чего вместе с ней пошел к ФИО6, директору школу и пункт скорой помощи, где также рассказал о случившемся.

Законный представитель ФИО3 №1 -ФИО7 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут из школы вернулся ФИО3 №1 и сообщил, что его побил ФИО1 и разорвал рубаху. Она вместе с сыном сразу же направились к директору школы ФИО6 и рассказали о случившемся. Также обращались в пункт скоройо помощи, где сыну оказали первую медицинскую помощь.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в школе между вторым и третьим уроком, решил поговорить с ФИО3 №1, потому что последний обижал дочерей и хотел пройти с ним к директору школы. ФИО3 №1 вел себя агрессивно, тогда он взял ФИО3 №1 за плечо и пытался ответсити его к директору школы, но тот упирался. От этого, он еще больше возмутился и решил силой привести его к директору школы. Не отрицает, что в ходе конфликта несколько раз брал его за рубаху и один раз схватил его за шею сзади, но шею не сдавливал.

Сигнальным листом ГБУЗ «Мезенская центральная районная больница» подверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, за медицинской помощью обратился ФИО3 №1, у него были выявлены многочисленные ушибы волосистой части головы, гематома шеи сзади, сотрясение головного мозга легкой степени.

Заключением эксперта № подтверждается, что у ФИО3 №1 при осмотре ГБУЗ «Мезенская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов обнаружено повреждение характера кровоизлияния задней поверхности шеи без указания на точную локализацию. Данное повреждение образовалось от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область задней поверхности шеи ФИО3 №1 Выявленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение ФИО1 в отношении ФИО3 №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив совершение в отношении ФИО3 №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматриваю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 считаю возможным назначение наказания в виде штрафа. При определения размера штрафа судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении 10 детей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40№, КБК 18№, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес> отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№ предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда <адрес>.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова