Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 21 июня 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В исковом заявлении истец требования мотивировал следующим. Ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоял на регистрационном учете, снят в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти. После смерти ФИО2 в ПАО «Красноярскэнергосбыт»с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. За период с 28.02.2017 года по 30.11.2020 года истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию на сумму 13 158 рублей. Обязательства перед ответчиком по договору энергоснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом. Образовалась указанная задолженность. В связи с неоплатой задолженности введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с ПАО «МРСК Сибири» составляют 1000 рублей. Просят взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО2, в пользу ПАО «Красноярскэнергносбыт» задолженность за потребленную в период с 28.02.2017 по 30.11.2020 года включительно задолженность в размере 13 158 рублей и 1000 рублей расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 рублей 33 копейки, а всего 14 724 рубля 32 копейки.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не представлено.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что за период с 28.02.2017 года по 30.11.2020 года истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию на сумму 13 158 рублей. Обязательства перед ответчиком по договору энергоснабжения истец выполнил. В связи с неоплатой задолженности введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с ПАО «МРСК Сибири» составляют 1000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнил свое обязательство в полном объеме и предоставил ФИО2 электроэнергию, что подтверждается представленными в суд материалами. При этом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается справкой о смерти.

Задолженность ответчика с 28.02.2017 по 30.11.2020 года включительно составила 13 158 рублей и 1000 рублей расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения. Расчет исковых требований подтверждается документально.

Доказательства полного задолженности суду не представлено.

Из представленного ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Учитывая, что судом не установлено наличие имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность кому-либо из наследников, обязанности кого-либо по исполнению обязательств должника по электроэнергии не установлено, а также не установлено наследственного имущества ФИО2, в пределах стоимости которого могли бы отвечать принявшие это наследство наследники, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.Г. Сержанова