Апелляционное определение № 33-511/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года по делу № (№)

Судья ФИО3 УИД:20RS0№-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО10 и Кадыковой О.В.,

при секретаре Наипове М-Э.Б.,

помощника судьи ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру по праву наследования

по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Шалинского городского суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, ул. ФИО7 (бывш. Гудермесская), <адрес>, мотивируя тем, что после смерти супруга ФИО8 она является его единственным наследником, так как иные члены семьи на имущество не претендуют.

Указанное жилое помещение было предоставлено ее супругу на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении по вопросу приватизации жилого помещение его заявление было удовлетворено, с оформлением договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в его собственность на безвозмездной основе и право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Росреестра по ФИО2 Республике.

В связи с тем, что она фактически вступила в права наследования, но без судебного вмешательства оформить документы на недвижимое имущество надлежащим образом невозможно, она вынуждена обратиться в суд об установлении данного факта.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ подразделение <адрес> ФИО2 Республики, Управление Роскадастра по ФИО2 Республике и Мэрия <адрес> ФИО2 Республики.

Решением Шалинского городского суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд ФИО2 Республики поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО9, которая просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности, мотивируя тем, что о нарушении своего права ей стало известно лишь при разрешении другого гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи спорного жилого помещения, в ходе которого она получила копию обжалованного судебного акта.

Просит учесть, что она проживает в указанной квартире вместе с двумя детьми, так как является вдовой погибшего военнослужащего.

ФИО8 еще при жизни распорядился спорным жилым помещением, заключив с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, которая в последующем на основании другого договора от ДД.ММ.ГГГГ произвела его отчуждение в ее (ФИО9) пользу. Без ее ведома и согласия суд вынес решение в пользу ФИО1, не привлекая ее к участию в судебном разбирательстве.

До разрешения апелляционной жалобы от представителя ФИО9 по доверенности ФИО12 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отмене решения суда первой инстанции в связи со спором о праве и оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения по изложенным основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

С учетом положений статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Прядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен главой 28 ГПК РФ.

Из пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ усматривается, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Предметом обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением является предполагаемое право на наследственное имущество, принадлежавшее ее умершему супругу ФИО8 и представляющее собой квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, ул. ФИО7 (бывш. Гудермесская), <адрес>.

При обращении ФИО1 в суд с заявлением об установлении юридического факта, связанного с правом владения жилым помещением, расположенным по указанному адресу, суд не располагал сведениями о наличии спора о праве, в связи с чем удовлетворил требования заявителя.

При этом суд исходил из того, что факт владения ею указанной квартирой подтверждается достаточными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Однако, после того, как решение было вынесено, в суд обратилась ФИО9, у которой имеются на спорное жилье правоустанавливающие документы, что является основаниям для отмены судебного акта в силу положений части 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которым в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следовательно, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслуживают внимания, и судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и оставитьв заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив право на обращение суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 263 и статьями 328 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шалинского городского суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по праву наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешения настоящего спора в исковом порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи