Решение № 2-7629/2024 2-7629/2024~М-4858/2024 М-4858/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-7629/2024

КОПИЯ

Дело № 2-7629/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-007426-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7629/2024 по исковому заявлению АО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием взыскать в АО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 581 107,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9012,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

У ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 581 107,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 499 934,58 руб., сумма задолженности по процентам в размере 81 172,50 руб.

Взыскать уведомил должника о смене кредитора надлежащим образом, что подтверждается идентификационным номером отправления 14575491262761. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании иск признал, указал, что действительно оформил кредит. При этом, ответчик пояснил, что оформил кредит под воздействием мошенников, в связи с чем, обратился в правоохранительные органы и признан потерпевшим.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

У ответчика образовалась задолженность по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 581 107,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 499 934,58 руб., сумма задолженности по процентам в размере 81 172,50 руб.

Взыскать уведомил должника о смене кредитора надлежащим образом, что подтверждается идентификационным номером отправления №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлен расчёт задолженности, суд с ним согласен.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 581 107,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 499 934,58 руб., сумма задолженности по процентам в размере 81 172,50 руб.

Тот факт, что данный кредит возможно был оформлен ответчиком под воздействием третьих лиц, в связи с чем, ответчик был вынужден обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав, не имеет существенного значения для разрешения дела, поскольку ответчик не отрицает факт заключения им кредитного договора. В связи с чем, у ответчика возникает обязанность перед истцом по погашению кредита.

В силу ст.ст.88, 94, 96 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины в размере 9 012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 581 107,08 руб. (сумма задолженности по основному долгу в размере 499 934,58 руб., сумма задолженности по процентам в размере 81 172,50 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 руб.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: