Приговор № 1-232/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 15 мая 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., Синенко Э.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Басок Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в краже, т.е. тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00.30 до 03.00, ФИО3, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по <адрес>, имея корыстный умысел, тайно похитил находящуюся в сумке последней банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» №. В указанный же период ФИО3 подошел к банкомату №, расположенному в <адрес>, где, зная сообщенный ему Потерпевший №1 ПИН-код указанной банковской карты, обналичил (получил) со счета №, открытого на имя потерпевшей в отделении ПАО КБ <данные изъяты>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. По вопросу о назначении подсудимому наказания согласна с государственным обвинителем.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, работает, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, признание иска.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, т.к. приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшей заявлен иск в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых - банковская комиссия за совершение произведенной подсудимым операции. Данный иск признан подсудимым в полном объеме, однако подлежит лишь частичному удовлетворению, а именно в сумме причиненного потерпевшей ущерба - <данные изъяты> рублей. Банковская комиссия подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Иск потерпевшей УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО - взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Хранящееся у потерпевшей вещественное доказательство - банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 - по вступлении приговора суда в законную силу ОСТАВИТЬ потерпевшей.

Хранящееся при деле вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в