Решение № 2А-1152/2020 2А-1152/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-1152/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара ФИО1,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1152/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ЛукмановуР. В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является налогоплательщиком налогов в связи с наличием объекта налогообложения – транспортные средства, земельные участки иные объекты недвижимости. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требования от <дата> №, от <дата> № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере418 руб. 67 коп.Транспортный налог с физических лиц: пеня в № коп.

В процессе рассмотрения дела, административный истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара налог на имущество физических лиц: пени в размере 57 руб.92 коп. ( 2017 год за период с 01.12.2018г. по 09.07.2019г.); транспортный налог: пени в размере №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, направляется требование об уплате налога.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок (нарушение установленного срока) налогоплательщик уплачивает пени (денежную сумму) в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 72Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75Налогового кодекса РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75Налогового кодекса РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, земельные участки иные объекты недвижимости:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что пени по земельному налогу за 2016 год судебным актом взысканы.

С учетом установленных обстоятельств, неисполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по своевременной уплате земельного налога, ответчик подлежит привлечению к налоговой ответственности в виде уплаты пени.

Административным ответчиком контррасчет, доказательств уплаты пени по налогам за 2017 г. не представлено.

Проверяя расчет пени, представленного административным истцом, с учетом взыскания иными судебными актами пени частично в спорные периоды, суд приходит к выводу об обоснованности размера пени по налога физических лиц за 2017 год за период с 01.12.2018г. по 09.07.2019г. в размере 57 руб.92 коп.; транспортный налог: пени за 2015, 2017 год за период с 06.12.2016г. по 09.07.2019г. в размере 7558 руб.71 коп., земельный налог: пени 2017 год, за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г.в размере 5116 руб.10 коп.

Исходя из вышеизложенных материальных норм, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 13.12.2019г. отменен судебный приказ от 02.12.2019г. о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам на имущество с физических лиц, по земельному налогу и транспортному налогу за 2015-2017г.г.

Из материалов административного дела следует, что срок уплаты административным ответчиком задолженности по требованию № от <дата> истекает <дата>, следовательно, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по требованию № истек 28.04.2020г., в связи с чемсрок обращения в суд по требованию № от <дата> не пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный законом срок.

Срок уплаты административным ответчиком задолженности по требованию № от <дата> истекает <дата>, следовательно, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по требованию № истек <дата>, то есть административным истцом пропущен срок обращения в суд по данному требованию

С учетом установления своевременного обращения ИФНС в суд за взысканием пени по требованию № от 10.07.2019суд находит довод представителя административного ответчика о пропуске срока исковой давности в данной части несостоятельным.

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательств уплаты пени по налогу в полном объеме, контррасчетФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о наличии у ответчика задолженности по неуплаченным пени по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу. При расчете пени судом учтены платежи, поступившие от налогоплательщика в счет уплаты налога. Размер пени принят исходя из уточненных требований истца, который вправе уменьшить недоимку.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 509 руб.31коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ЛукмановуРефкату В. о взыскании пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ЛукмановаР. В., №, в доход бюджета г.о. Самара налог на имущество физических лиц: пени в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЛукмановаРефката В. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 509 руб.31 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 21 июля 2020 года.

Судья:ФИО1